淘汰一位檢察官有多難（陳昱廷）

針對前述問題，本文認為應參照司改國是會議決議，修正《法官法》第39條第1項第1款，使評鑑委員會的決議無須再經過監察院審查，兩機關皆可獨立做成移送職務法庭的決議，如此除可精簡評鑑流程，更可避免兩者認定不同的爭議。雖有不同觀點認為，評鑑委員會得不經監察院而直接移送職務法庭將侵害監察院職權，可能違反《憲法》第95條及第97條。但監察院作為最高監察機關，本即可對公務人員違失逕行調查，與評鑑委員會應屬於互不隸屬的獨立關係，即使不審查評鑑委員會所做成的決定，監察院仍然可以自行提起彈劾。
況且，在現行體制下，公務員懲戒並不以監察院提出為必要。參《公務員懲戒法》第24條第1項但書：「對於所屬薦任第九職等或相當於薦任第九職等以下之公務員，得逕送公務員懲戒委員會審理。」即可得知。
綜上所述，移送職務法庭之決定不論是由評鑑委員會或監察院做成，最終都必須由職務法庭進行審判，並無必要在是否應移送職務法庭一事上進行雙重審查。至於移送的機關，應採取評鑑委員會及監察院雙軌並行制，以縮短冗長的評鑑流程，確實且快速地淘汰不適任法官、檢察官，落實民眾對司法改革的期待。

民間司法改革基金會專職律師

---

一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多

---

最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信　完全免費