兒童一旦遭受虐待，對其身心發展將造成難以回復之創傷，甚至可能造成一輩子的影響。基於保護兒童身心健康及人格健全成長，國家對之負有特別保護義務，應基於兒童最佳利益，依家庭對子女保護教養之情況，以及社會及經濟之進展，採取必要措施，始符合《憲法》保障兒童人格權的要求（參見大法官釋字587、603、656及664號解釋意旨）。正是為了落實上開《憲法》意旨，《幼兒教育及照顧法》第37條乃明定：「父母或監護人對幼兒園提供之教保服務方式及內容有異議時，得請求幼兒園提出說明，幼兒園無正當理由不得拒絕，並視需要修正或調整之。」
此外，雖然《幼兒教育及照顧法》已規定教保服務人員的資格要件，但資格要件乃是法律的通案規定，個別幼兒園的評鑑結果更攸關父母如何為孩子選擇適當的幼兒園。依據「幼兒園評鑑辦法 」第4條規定，幼兒園評鑑可分為「基礎評鑑」、「專業認證評鑑」及「追蹤評鑑」（也就是針對基礎評鑑未通過之項目，依原評鑑指標辦理追蹤評鑑），因此嚴格而言，對於父母最具有參考意義者，乃是「基礎評鑑」及「專業認證評鑑」。
其中就「基礎評鑑」而言，「幼兒園評鑑辦法」第5條雖然規定，直轄市、縣（市）轄區內的所有幼兒園都應該接受評鑑，因此具有強制性質。但事實上，「基礎評鑑」雖有部分項目涉及幼童受教權（例如「教保活動課程」），但與幼童安全較有直接密切關係者，卻僅有「餐飲與衛生管理」及「安全管理」（亦僅規範「交通安全」與「場地安全」）。基礎評鑑項目中針對「教保服務人員」，僅要求比例應符合《幼兒教育及照顧法》之規定，以及學歷證書或資格證書應懸掛於園內足資辨識之處所，但此皆為「師生比例」及「資訊公開」的基本要求，是否足夠保障幼童安全，實值得深思。
再者，關於「專業認證評鑑」，絕大多數家長可能都不知道，依「幼兒園評鑑辦法 」第5條第2項規定，幼兒園只要通過「基礎評鑑」，即可自由決定是否提出申請，因此「專業認證評鑑」並非屬於強制評鑑，原本希望藉由「專業認證評鑑」再進一步細分幼兒園良莠的效果，自然也就大打折扣。更進一步言，即使幼兒園自願申請並通過「專業認證評鑑」，認可證書的有效期間亦可長達5年之久，而無須每年再進行評鑑。
保護兒童就是保護國家的未來，讓孩子在安全無虞的環境中成長，不僅是所有父母的心願，政府也有義務讓保障兒童安全的措施盡可能無漏洞，才能真正落實《憲法》第156條明文規定，國家應實施兒童福利政策之意旨。
律師、新手爸爸
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
