今年2月14日陳敬鎧被法官認定詐騙保險金，判刑1年2個月定讞（判決字號：台灣高等法院高雄分院103年度上易字第574號判決）。收到判決書後發現，法官也認為陳敬鎧的視力確有受損，有罪的理由不過是法官憑著自己的生活經驗，斷定雙眼失明不可能閱讀考卷中的小字體，也不可能從事拋接飛盤等動態活動，至於卷內多份證明被告視力嚴重受損，符合保險理賠標準（萬國式視力表0.02以下或手動視力）的醫學、科學證據，法官卻捨棄不用。除此之外，法官對我在法庭上陳述失明不是完全沒有視覺，以及許多失明特別是中途失明者的實際生活現況，皆不理睬，顯然也是對我作為律師的能力有所偏見。
台灣社會缺乏障礙意識，連職司審判的法官無法跳脫自己的思維盲區，加上媒體的搧風點火，這些都是陳敬鎧無辜受冤的原因。明眼人以為視障者的外觀就是眼斜眼凹陷、臉頰不對稱、頭過度揚起、眼球上吊露出眼白、對話沒有眼神接觸，其實是個別生理因素或欠缺生活重建訓練所造成，並非每位視障者都該如此。視障者多元生活表現很容易從網路上蒐集得知，這些古今中外眾多視障者參與社群活動的生活點滴，值得法官與台灣社會重新思索「視障者真的是你、我眼中的樣子嗎？」
法律扶助基金會專職律師
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
