以2009年啟用的台北體育場為例，鋼構與看台都是露天建築，僅觀眾席上方有部分遮雨棚，至今並無鏽蝕的狀況，顯見只要日常維護得宜，即可避免鏽蝕狀況發生。反觀同為鋼構材質的大巨蛋，為何會發生鏽蝕坍塌的疑慮？是遠雄偷工減料？還是根本不做日常維護？沒有屋頂與外牆、距離馬路10多公尺的鋼構建築物，竟會危及公共安全？市府核准的14項公安工項，遠雄預定8月份施作完成，等同柯市府在勒令停工期間，反而讓遠雄達到90％的完工進度，「這不是包庇放水，什麼是包庇放水呢？」
柯市長已出面表示：「我想把這個事件做一個ending。」但回顧柯市長3年多任期面對大巨蛋「監察院糾正BOT契約39項缺失隻字未改」、「遠雄營運50年零權利金」、「遠雄工程延宕、不按圖施工違約又違法」等爭議，完全沒有具體解決的成果，更遑論北檢起訴大巨蛋弊案「防災審查涉嫌圖利、偽造文書」、「議約涉嫌圖利」的事實，到底柯市長要怎麼做個「ending」呢？
2016年9月柯市長曾透過「向市民報告大巨蛋：綜合篇」的網路影片，向市民公開宣示：「遠雄不改善就終止契約。」當年承諾5天內跳票，還私下跟遠雄黑箱喬事，其後更關說台灣建築中心盡快通過防災審查。目前大巨蛋變更環評、都審與建照均尚未通過，卻放任遠雄大規模復工，難道就是柯市長口中對市民負責的「ending」嗎？在諸多爭議未解之前續建大巨蛋，在腦袋裡只想著選舉利益的「魔戒」面前，最後被ending的，會不會是柯市長自己呢？
松菸公園催生聯盟召集人
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
