蘋中信：燈會的經濟效益與文化意義（周奕成）

近幾年燈會，幾乎等於縣市政府的破紀錄比賽。各縣市競相提出該地燈會的「10項第一」或更多的第一。2016年的桃園燈會是參觀人次最多，2017年的雲林燈會是展區最大。每一年主辦的縣市長都希望刷新紀錄。如果沒辦法，就創造新的紀錄項目。停車位最多也是破紀錄項目。
燈會的經濟效益，當然是中央及地方政府砸大資源舉辦超大型燈會的主要原因。2016年的桃園燈會，據鄭文燦市長說，創造經濟效益達新台幣150億元。其他各年燈會也都有數十億元的產值。燈會對地方有這樣巨大的經濟效益，是燈會越辦越大的最有力的理由。
可以想見，這些產值主要是產生於場地的整建、周邊的交通服務、燈會的主燈等展品建置、餐飲住宿消費、鄰近鄉鎮的觀光帶動等。燈會對地方的經濟效益，確實是巨大的，而經濟效益是無可置疑的。只要能幫地方賺錢，沒人敢問：為什麼要辦這些超大型燈會？
但燈會的文化效果是什麼？或許這是成功舉辦了超大型燈會之後，台灣社會該沉靜下來想想的問題。
每一年的「主燈」或其他展品，都是設計者絞盡腦汁的作品，但幾乎常常引發爭議。有時候是美醜問題，有時候是原創或抄襲問題，有時候則是主題意識問題。這些展出的燈，是不是真的具有文化價值，能不能代表台灣的工藝或美術層次，還沒有被嚴肅討論過。
主燈或整個燈會的場地，目的都是要創造「奇觀」。巨大的主燈，閃爍變換的色彩，綿延的光影通道，音樂與音效，都是要讓觀者產生奇幻不似在人間的感受。但這樣的「奇觀」是不是具有科技或藝術上的創新突破？還是只是LED和塑料的堆砌？
「奇觀」的震撼效果是會遞減的。人們一次次暴露在巨大的奇觀之下，感官會習慣，反應會疲乏。超大型燈會要打造的「奇觀」效果將會越來越困難。而在虛擬實境的時代，巨大的「奇觀」可能會越來越失去意義。

超大型燈會背後還有更嚴肅的問題，就是「娛樂型政府」的誕生。縣市長熱中於舉辦超大型燈會，因為燈會對民意支持度確實是有幫助的。每次成功舉辦燈會，首長滿意度都會提升。但這樣的滿意度有如燈會的奇觀是虛幻的，往往掩蓋了其他的施政問題。
政府以辦活動取悅人民為要務，導致首長的注意力及公務體系的時間和資源錯置，造成了「娛樂型政府」。這是民意政治的課題。

創業人、創作人