那種大面積的災害救援起來遠較花蓮困難，首先救災人力就不夠，花蓮傾倒4棟大樓就已經焦頭爛額，若台北市6級強震一倒就是百萬戶，有多少人力可以救災？大多數災民豈非坐以待斃？恐怕連救災的人本身都是災民。
根據統計，在九二一之後提高建物耐震設計規範之前的老舊住宅，數量高達560多萬戶，它們大多結構脆弱、年老失修，耐震力不足，是震災的主要對象。吉家網不動產董事長暨房仲公會榮譽理事長李同榮建議政府編列預算，全面盤點560多萬戶耐震力不足的老屋，初估不會超過300億，比政府花300億做包租代管更有意義。
再根據健檢結果，將耐震力不足的危險老屋依危害程度分級分類，輕微待補強者，提出補助政策並列管追蹤。嚴重有倒塌之虞者，必須立法強制拆除，並給予優惠強迫都更。
文林苑事件後，大法官釋憲認為民眾的私有財產受《憲法》保護，不得強制拆遷。其後所有都更均告停擺，若非此次花蓮災情，都更還不知拖到哪個猴年馬月。根據過去衙門的經驗，等花蓮震災事過境遷，包管一切歸零，打回原狀，防災都更云云，扯淡爾。
我們建議英德內閣把防災都更提上前瞻計劃，立法強制拆除釘子戶，以保障公共安全。個人財產權益應向公共安全讓步，因為涉及大多數人的生命、財產安全；如果釘子戶負隅頑抗，立法應有罰則，教育它們應把公共安全擺在個人主張之上。
從中央到地方政府，選前老是念咒般誓言推動都更，但當選後開始敷衍打混，言不由衷，都不敢碰觸都更這一塊。現在看哪個首長有膽識，有魄力捅都更這個馬蜂窩。誰敢下次就選誰。
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
最熱獨家、最強內幕、最爆八卦
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
