林洲富挨批不適任一事，起因於二○一一年間蕭仰歸的兒子蕭賢綸開車肇逃，一審被判刑六月、得易科罰金並緩刑兩年，但蕭仰歸認為兒子將來要報考司法官不能有前科，上訴高院後請託合議庭審判長高明哲幫忙。
高與其他兩名法官討論如何判刑時，挑明說：「他（蕭）要的是無罪判決。」但負責寫判決書的受命法官高玉舜堅持判有罪，身為關鍵第三票的陪席法官林洲富，最後選擇支持高明哲的無罪判決，蕭賢綸因而獲判無罪確定。
後來關說案爆發，林向檢方證稱「沒聽到高提過蕭來關說」，公懲會事後調查認定林的證詞「不可採」，但高院自律委員會卻認定，林基於審判獨立選擇判無罪，非受關說所致，林因此沒受懲處。
當時不少法界人士質疑林調查過程未說實話、包庇蕭、高二人，豈料時隔七年多該關說事件逐漸被淡忘，直到林洲富高票當選法官評鑑委員，接著被司法院長許宗力指派為新任召委，才引爆法界反彈。
上周民間司改會先到司法院前抗議，要求林辭去召委、委員，當時司改會董事長林永頌質疑：「林洲富不僅沒勇氣舉發關說，還配合關說，這樣的法官適合當評鑑委員嗎？」林永頌還批許宗力「輕忽後果，不在意司法清譽」。
抗議前一天，林洲富隨即辭任召委，但仍以「我是全體法官選出來最高票，受到大家託付」為由，未一併辭去委員職務。後來陸續又有法官在內部論壇發文批評林，昨天甚至有二十餘名法官聯名投書《蘋果》，重提當年關說往事，呼籲法官們不要忘記這個歷史記憶，也希望年輕法官知悉該事件的來龍去脈。
為此法官評鑑委員會昨發新聞稿稱，林洲富前天已用「審判業務繁重，恐無法善盡委員職責」為由，辭去評鑑委員職務。林洲富昨說，不想因自己使法官群體困擾或對司改帶來不利影響，外界用七年前往事質疑他，他認為不實在，當年經監察院和公懲會調查後「我是清白的！」
司改會執行長陳雨凡表示：「林洲富早就應該請辭。」法官改革司法連線成員則說：「雖然辭職的動作慢了點，但總算止血做到停損點，讓傷害減低」，部分網友也批「司法就是因為像你這種人而蒙羞！」
◎年齡：約49歲
◎學歷：
．中正大學法律學研究所博士
．司法官訓練所34期結業
◎經歷：
．台灣高等法院法官、台中地院審判長、法官
．中正大學法律學系所兼任助理教授
．逢甲大學財經法律研究所兼任助理教授
．智慧財產培訓學院種籽師資
◎著作：《行政法─案例式》等法律叢書
◎爭議：2011年間最高院法官蕭仰歸替車禍肇逃的兒子，關說高院審判長高明哲，高要求受命法官配合，林是陪席法官，但外界質疑林接受內部調查時未說實話
資料來源：《蘋果》採訪整理
