前述拍賣原味內褲的極端例子，就發生在瑪丹娜身上！今年7月，有一個傢伙打算把娜姐在1994年所送的內褲拍賣套現，起標價是5000美元。娜姐得知這個消息後，立刻向法院聲請禁制令(injunction)，要求將拍賣的內褲下架。在告訴狀中，娜姐特別指出：雖然她因為自己的努力，成為綜藝界名人，但這並不表示名人就不能保有基本的隱私權；拍賣內褲這種個人私密物品，更是嚴重侵害其隱私權。紐約地方法院支持娜姐的主張，而核發禁制令，要求業者將這件內褲撤拍。
看完了瑪丹娜原味內褲的例子，再讓我們回頭來談談台灣這次要拍賣的離婚協議書。一份離婚協議書的內容，可能會涉及到財產分配、小孩監護、或者雙方離婚前因後果……比較敏感私密的當事人資訊，甚至也會包括當事人的姓名、身分證字號或地址等個人資料。對於這些敏感或私密的資訊，不僅當事人主觀上可能希望保密而不欲人知，在客觀上，社會一般大眾或許會有正反兩極的意見，但相信會有不少人認為這是當事人的隱私，屬於個人家務事，而不應予以揭露。
以私密性來比較，瑪丹娜的原味內褲顯然會高於名人的離婚協議書；而名人離婚協議書的私密性，則應該比一般書信內容要來得高。因此，如果違背離婚任一當事人的意願，而公開拍賣協議書原件，這時，不願隱私被公開的一方應該也可向台灣法院請求救濟，要求拍賣公司將物件下架才是。
律師
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
