黃國昌在318太陽花運動時被譽為「戰神」，其後成為時代力量明星立委。當初割闌尾計劃發動罷免蔡正元時，沒有人想到有一天黃國昌會成為被罷免對象；罷免蔡正元行動因罷免門檻過高注定失敗，如今卻因門檻降低（2016年立法院修法，由選民數二分之一降為四分之一）而增加過關可能性，這也是割闌尾計劃與力主降低罷免門檻的時代力量始料未及之處。
持平而論，儘管黃國昌問政有時被批「作秀」，但他認真準備提案的用功程度，以及質詢官員時發揮的監督火力，在本屆立法院已屬佼佼者。黃國昌遭到反對者發動罷免的原因不在於怠惰失職，而在於他旗幟鮮明的支持同婚、年改立場。
就此而言，這場罷免案對於台灣民主發展應有其正面價值。如果挺同、反同者，以及支持年改、反對年改者都能在罷免過程中清楚論述理念，讓選民對不同價值主張再次抉擇，將是很有意義的民主深化過程，也是罷免門檻降低後催生的民主進程。
然而，這場罷免案的實際操作，則已出現令人憂心的扭曲發展。不少罷免案的宣傳內容，充滿著對同婚合法化、年金改革仇恨式的攻擊與動員。 這種仇恨動員所激化的社會對立情緒，很可能讓這場最新民主實驗走調變質；希望相關團體能夠自我節制，不要讓罷免案淪為破壞民主精神的工具。
回頭來看黃國昌面臨的挑戰，作為小黨主席，他要一肩扛起時代力量與民進黨的競合挑戰，壓力之大不難想像。而身為第三勢力指標人物，他的所作所為都會被外界以放大鏡檢視，也是他必須接受與承擔的從政命運。
正因為如此，外界也會檢視黃國昌與時代力量是否「選擇性堅持理念」。例如對於廢除死刑與其他爭議性議題，黃國昌與時代力量會選擇堅持理念或保持沉默？這些都是價值取向的立委無可迴避的重要課題。
作為備受期待的政治明星，這場罷免案只是黃國昌諸多挑戰的開始，未來還有很多關卡等著他和時代力量面對與克服。
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
