陳男指稱，二○○七年二月晚上七時許，妻子滑倒撞傷頭到台大醫院急診，其間出現頭痛與嘔吐症狀，林姓、潘姓兩位醫師僅為妻子做頭部Ｘ光檢查與注射止吐針，當晚午夜妻子昏迷，醫師才做斷層掃描查出顱骨骨折、顱內出血，緊急開顱清血塊，但妻子再也沒醒來，同年底過世。
陳男控告台大醫院及三名醫師業務過失致死罪，但檢方不起訴確定，民事部分陳男再連帶求償一千兩百多萬元。一審認定，醫師未依台大內規，立即幫陳妻斷層掃描檢查，且吳姓主治醫師未盡責指導兩位新進醫師，也沒親診注意陳妻病情變化，判醫院應賠六十萬元。
不過二審認為，三位醫師沒省略必要檢查治療，也未違反醫療常規，逆轉改判台大醫院免賠。
陳男上訴後，最高法院民五庭認為，醫療常規僅為最低標準，醫師應本於醫學知識，審酌病人病情及醫院層級，綜合判斷後進行適當醫療，才算「符合醫療水準而無過失」。醫師延遲做斷層掃描檢查，屬「可歸責的重大瑕疪」，該瑕疵跟患者死亡的因果關係，「發生糾結而難釐清狀況」，依《民事訴訟法》規定，基於醫療專業的不對等，舉證責任應改由醫師承擔，否則對缺乏醫療專業的被害人不公平，因此將全案發回高院更審。
有律師將最高法院的判決，貼上臉書粉絲團後引發醫界熱議，更有醫界團體轉載、分享，並以「令醫界震驚、惶恐」來形容此判決。
最高法院發言人劉福來說，本件重點是醫院應依各自軟硬體醫療水準，而有不同層級的注意義務，用「醫療水準」判斷醫療過失，源於日本實務見解，日後若其他法官認同此見解，會慢慢跟進統一，否則會再討論。
陳貽男昨表示：「希望醫生能視病如親、提高注意義務。對本案醫生而言也是一種折磨，希望能盡早落幕。」台大醫院指出，後續舉證程序將交由律師接手。
不具名的台大醫院醫師直言，此案原告是前法官，但最高院卻做出全世界首創、由被告醫師負舉證責任的決定，很難不讓人懷疑，這是法界在欺負醫界。但父親死於醫療疏忽的婦產科醫師張少萌昨贊同最高院見解，強調醫師應更謹慎，只要視病猶親，患者與家屬感激都來不及，不會苛責醫師。
對此判決多數網友痛批：「無罪推定還要被告自己舉證，真是傻眼！」但也有網友指：「原告要證明醫療過失，本來就難如登天。」「病患在醫糾案本屬弱勢。」
律師楊貴智指，《民事訴訟法》277條規定，「當事人主張對自己有利事實，對該事實有舉證責任」，因此民事案件通常會要求原告負舉證責任，證明被告的不對；不過同法條後段規定，「若法律另有規定或依個案情況顯失公平者，不在此限」。換句話說，當法官覺得叫原告負舉證責任「顯失公平」時，即可反過來要求被告負舉證責任，實務上稱為舉證責任倒置或轉換。
民事訴訟案件中，若該負舉證責任的一方，無法舉出有利於己的證據，通常會被判敗訴：刑事案件則由檢察官負舉證責任，若檢方舉證不足，法官就會判被告無罪。
