他認為蔡英文面對這樣一個經濟爛攤子，是需要大刀闊斧改革的。即使用震盪療法，也需要相當時期才能見效；如果不能認清「台灣病」（希臘症狀）的嚴重性，不敢立即採取行動做大手術，那麼這個「病灶」會轉移蔓延，台灣的經濟還會惡化。
他說：「制定法律限制，或行政阻止，都違背自由經濟的原則……。唯一的辦法，也是最有效的辦法，就是實行海耶克等自由經濟學家提出的減稅、廢除限制企業的規定、私營化、削減福利等真正的市場經濟政策。如果台灣能夠大幅減稅，簡化投資手續等，自然就會吸引全世界的商人和投資。……除了減稅贏來投資和經濟效益增長來開源，另一個就是要削減福利和官僚機構來節流。台灣公務員的平均退休年齡低到55歲，比希臘還低兩歲。更不要說還有全世界其他國家都沒有的退休軍公教人員可領18趴高利率的特權福利制度。這些導致台灣的龐大債務已接近希臘水平，嚴重拖累台灣的經濟發展。」
他不認為蔡英文能在這些領域作大刀闊斧的改革，因為民進黨是左傾政黨，熱中均貧富、強調平等，而不是注重自由競爭，強調人的權利。而小英政府所提出的經濟政策，基本都是大而空，更沒有明確堅定地提出大幅減稅、削減債務和福利、政府縮身的自由市場政策。
在這一點上，他認為台灣兩黨檔次一樣，都是不懂自由經濟。而國民黨似更可惡：台灣曾有翻譯了市場經濟學大師米塞斯主要著作的夏道平等自由經濟學家，更有海耶克當年在倫敦教學時的親傳弟子蔣碩傑等人才，但當年都不被重用，更別說把他們的自由經濟思想變成政策。而國民黨的馬英九們則是左右不分，似連西方的左右派到底是怎麼回事都不清楚，更從不見他們的政治人物闡述、力主類似西方右翼的經濟理念。而民進黨的蔡英文們是清楚的左傾。這才是真正令人對台灣經濟前途擔憂的。
由一年來小英政府的作為，以「一例一休」政策來說，是走社會主義路線。期望小英向川普看齊，拋掉社會主義政策，而米塞斯那本被稱為「社會主義的照妖鏡」的巨著《人的行為》就是必須取的經呢！
中華經濟研究院特約研究員
