去年英國脫歐後，從奧地利總統選舉、荷蘭國會選舉、法國總統選舉，人們都在擔憂這些被視為民粹主義、極右派的政黨是否可能贏。結果是他們雖沒有真正贏得執政權，讓許多人認為歐洲仍然有救，但這3次選舉的另一面都是，極右派大幅成長，成為該國第二大勢力。顯然，民粹主義的幽靈不但並未散去，還會持續纏繞歐洲（和美國）。
問題在於歐美國家更深層的變化，包括過去幾十年大量移民進入和多元文化主義的興起，以及日益嚴重的不平等，這兩者都是因為全球化造成人和資金的流動：越能在經濟資本或文化資本上流動的，就越支持開放。在歐洲的另一個關鍵因素，是過去幾十年來的歐洲整合與歐盟的建立，建立起一個超越國家但又不受人民意志影響的官僚結構，造成所謂的民主赤字（democracy deficit），也影響國家主權。更不要說最近這幾年的難民潮和屢屢出現的恐怖攻擊，更加強了不少民眾排外和對穆斯林群體的排斥態度。
其結果是，在20世紀大半期間都很穩定的、以左右區分的歐洲政黨體系，幾乎崩解，這一方面是人民越來越不願意支持既有政黨，對政治感到冷漠，另方面傳統的左右之分轉移到全球化與本土化的新政治軸線。這在很大程度上是因為傳統歐洲左翼政黨無法建立起一套新的敘事，來回應選民對於移民的焦慮、對歐盟的反感以及對全球化的反彈。甚至過去對左右的理解都在被重新定義：以往，左翼的進步代表的是多元、平等，支持少數族群權利和勞工權利與福利體制，但如今文化左翼和經濟左翼的群體不但不等同，更可能是主要矛盾：前者如都會菁英、高收入專業人士、年輕人，後者是在全球中失落的藍領階級。
這是美國川普崛起，和英國脫歐的主要社會背景，也是這幾年歐洲民粹主義政黨崛起的主因。這些政黨強調本國工人權益，訴諸民族主義情緒，並且利用選民對既有體制的不滿，批判巴黎或阿姆斯特丹和布魯塞爾（歐盟總部）的政治和文化菁英是不了解人民的利益、需求和情感，因此越來越在鄉村和小鎮攻城掠地。
這次法國大選就明顯體現這一全球性病徵：這是第一次主流左右政黨沒有進入第二輪選舉，並且是1969年以來最低投票率—那一年是巴黎的六八風暴之後，法國的一切都正在被激烈質疑與挑戰。而馬克宏不僅是非左非右的，且是以一個舊體制外的新人姿態崛起。可見既有法國體系徹底不被信任。
不過，馬克宏出身自最菁英的學校，曾是銀行家，又積極擁抱全球化與歐盟，正好是民族陣線及其選民的完美對立面，因此他雖然當選總統，但是法國的「全球化vs.本土化」的社會矛盾很難被化解，歐洲的民粹主義幽靈也將會繼續飄來飄去。
作家
