美國檢察官署非來自單一起源，有謂源自英國（英國1986年才建立檢察官制）治安法官，有謂受荷蘭殖民美國設置schout（sheriff）影響，刑事追訴採英國私人追訴模式，刑事司法程序為犯罪被害人所支配。1787年國會通過司法法案，授權總統任命檢察總長，1870年成立聯邦司法部，檢察總長擔任司法部長，迄未觸及檢察官定位，到1935年聯邦最高法院才在Berger v. U.S.案闡明，檢察官為「公正行政官員（impartial administrator）」。復於1996年U.S. v. Armstrong案明揭檢察官依法代表美國總統履行《憲法》職責。檢察總長要向總統負責，檢察官為行政官，去留委諸總統與司法部長，政治介入乃屬當然；其職權重在公訴，審判中為當事人一造，被害人訴訟權益恝置一旁，採追訴裁量，無獨立偵查階段，遇特殊重大案件，只能委諸任務編組之特別檢察官。
由上觀之，檢察官定位，不論是歐陸法系國家或美國，都經百餘年推衍遞嬗、揉合檢察發展史與《憲法》內涵。檢察官定位改易，牽扯審、檢、辯三方職權變動與角色更易、產生與養成。
以台灣紹述德、法、義、日諸國檢察制度而言，拆掉重練的結果，其翻天覆地、株連全民是可想見的，將檢察官定位問題拿到司改國是會議討論，已有不當，若聚少數人之議率爾定音，不啻遮住司法右眼，不得不慎。
台灣高等法院檢察署主任檢察官
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
