王男雖被釋放，但《蘋果》綜合各方說法，仍有六大疑點待釐清。高大成昨表示，王母的肩部和後頸都有大片內出血，顯示有被壓迫，有法醫認為她是在溪水中翻轉撞擊石頭造成，但若是這樣外表一定會有挫傷，但王母會有破皮外傷，實際上遺體並無外傷；依他判斷，王忠義害死父親後，因是非親生子女無法繼承財產，於是把歪腦筋動到母親身上，非常明顯是謀財害命。
石台平指出，死者浸水三十分鐘，為何出現泡水超過兩小時才會手皮變白的「白手皮」現象？她溺水時怎沒掙扎？「王忠義整個在編故事，設計這劇本太爛了，竟還敢喊冤。」他感嘆台大「廟」太大，高分院法官被牽著走，建議由他出庭，上二審法院與台大法醫群鑑識人員辯論。
王忠義昨則表示，他發現母親溺水後，下水將她抱起並急救，若是他壓母親浸水溺殺，母親也會掙扎，他和母親身上一定會有傷痕；台大法醫群也認為現場石頭較圓滑，加上有衣服保護，所以遺體無擦傷。他批評，高大成並非本案鑑定法醫卻發表評論，很不恰當。
承辦此案的檢察官陳振益及一審的南投地院合議庭，均曾託法務部法醫研究所法醫潘至信、法醫石台平及台大法醫研院所，對王母死因鑑定及再鑑定。據法醫解剖，王母額頭的撕裂傷、頭左後枕部頭皮下軟組織及左右肩部有肌肉出血等瘀傷，潘至信出庭證稱有可能是王母肩頸遭外力非常用力往水中壓制而造成，若是跌入溪中撞擊導致，應會有擦傷；法院採信，認定王男殺害母親。
王忠義的辯護律師鄭嘉欣表示，她在二審聲請台大法醫學研究所針對王母的傷勢再做補充鑑定。她表示，肩頸深層的大面積挫瘀傷不可能是以手臂手肘壓制造成，台大法醫學研究所已說明是王母跌落水中撞擊石頭造成，至於為何沒有同時造成表皮外傷，二審開庭時應會清楚說明。
二審台中高分院表示，鑑定書認定「跌溪撞頭致死」是法官提出十五個問題後的綜合結論，也有函文問其他鑑定單位，資料處理中，若有需要，會在審理程序中提出討論。
《蘋果》昨致電台大法醫學研究所，所方表示不接受採訪。
