雙方昨天均未到庭聽判，但周玉蔻隨即在臉書po文「很榮幸成為司法政治判決的標的；司法政治獵殺的女巫。」揶揄法官「政治色彩鮮明」、「懦弱」，稱「已經有人要替我辦坐監惜別會了」，強調將提釋憲；另於電話受訪笑稱「現在46公斤，還要再減2公斤，練出馬甲線，進去會被脫光光（檢查身體），這樣才好看。」馬辦表示，感謝法官釐清事實，判決適法適當。高院則對周的批評不予回應。
判決指出，周玉蔻（63歲）於2014年12月間，在個人臉書、《美麗島電子報》及電視政論節目，喊話要總統馬英九，公開解釋競選連任總統時，有無非法收受頂新集團2億獻金。馬認為遭抹黑，對周提起自訴。一審指周事先曾徵詢國安會前副秘書長張榮豐等人意見，非全然惡意虛構，判無罪。
全案上訴高院後，馬出庭批周在各政論節目以頂新獻金案污衊他130次，甚至特偵組2015年6月18日結案、還他清白，周當晚仍在3個政論節目污衊他，「利用污衊現任總統所造成的新聞轟動，幾乎上遍台灣所有電視政論節目！」賺進逾百萬元通告費，胡則出庭批周：「子虛烏有、相當不負責任！」
周回擊堅稱基於善意對公益性的政治議題發表合理評論，指馬在法庭的發言「是情緒性的發洩，好沒格調喔！」
但高院認定，周針對2億獻金一事，雖與張榮豐、《美麗島電子報》董事長吳子嘉等人採訪或討論，但僅得到對方個人意見或主觀臆測、不算合理查證，且無充分理由確信傳聞為真，而周是資深媒體人，知悉傳聞可能層層傳遞扭曲，未必可信，卻因吳子嘉有關「馬團隊」收受政治獻金的文章造成輿論關注，未思考吳的言論真實性，直接主觀認定馬收錢，「實屬輕率」。
高院強調，周所為非「善意評論」，但量刑不必從重，希望周「爾後能記取教訓，謹慎處理」。
不少網友昨認為「判得好」、「飯可以亂吃，話不能亂講」，嘲諷「周獄叩」應該進去關，出來會有上不完的通告，但也有認為「對抗特權需要很大的犧牲與勇氣，批判她的人做得到嗎？」
