魏男昨無奈表示：「早知道當初拿那一萬五就好，什麼事都不會發生。」國防部昨表示尊重調查，已要求相關單位檢討。魏男去年九月從網站「再生.com」買三份白色恐怖時期軍方文件，再放到網站販售，因文件標示「機密」，二月間軍方搜索魏家，但之後突欲發一萬五千元給魏遭拒，魏的女兒po文揭露，引爆憲兵濫搜給封口費爭議，軍方則稱那是要透過魏男了解文件來源的獎勵金。
北檢調查，今年二月軍事安全總隊「網搜人員」發現魏賣文件，立即呈報當時的保防安全處長趙代川，趙二月十九日召集軍事安全總隊、憲兵隊開會，決定由憲兵隊聲請搜索票，以偵查刑事犯罪辦理，但趙會後覺得當天剛好是周五，擔心遇假日情況生變，另找保防處組長余明達等二度開會，決定改由憲兵隊配合軍事安全總隊人員辦案，且當天行動。
趙此一決定，沒再召集全班人馬告知，僅由余口頭轉達相關人員，由軍安總隊先以「買普洱茶」誘約魏男到蘆洲捷運站，憲兵隊長呂正芳輾轉得知還曾說：「為什麼這麼急？」但因迫在眉睫，只好派員出勤，但憲兵隊和軍安總隊沒先協調，兩方都到捷運站，互以為對方要向魏男買文件辦案，兩方才協商由憲兵搜索，僅憲兵隊有向魏男表明身分。
此外，根據檢方昨公布的軍方蒐證帶，憲兵調查官鄒國裕向魏說：「你如果不配合我們，我們就請搜索票……一定要讓你難看。」但氣氛平和，雙方還有說有笑，魏男同意軍方搜索並曾簽搜索同意書，魏男回家取出文件交給軍方並將拍賣頁面下架。
檢方認為，軍方交涉雖曾揚言要給魏男「難看」，但他當時神色自若，未遭脅迫，不構成違法搜索等罪，不起訴。而該文件經軍方回覆「已解密」，軍方未事先查明還動用大批人馬釣魚辦案，不符比例原則，處理過程「指令不清、程序不明」，此部分應予行政究責。至於憲兵隊另控魏涉贓物罪，日前士檢已不起訴。
憲兵濫搜案發生後，顧立雄等立委都提案限縮憲兵的司法警察職務範圍，正交付司法委員會待審中。
◎3文件是否為機密？
軍方未依《國家機密保護法》核定為機密，該文件已非機密
◎3文件是否為贓物？
並無證據顯示文件是贓物
◎軍方有無權偵辦？
依《國家情報工作法》、《刑事訴訟法》，保防安全處、軍事安全總隊及憲兵有調查權
◎有無違法搜索？
魏男與軍方人員有說有笑，並簽下自願搜索同意書，不算違法搜索
◎軍方是否有刑責？
軍方大動作偵辦非機密案件雖無刑責，但不符比例原則，應追究行政責任
資料來源：台北、士林地檢署
