黃姓男大生（25歲）目前在押，他父親昨未接手機，被害女學生家屬則無法聯繫。據了解，女學生父親案發後曾受訪稱：「家屬要的是真相。」法院審理時，家屬也曾到庭向法官表達希望「一命還一命」，要求判黃男死刑。
判決指出，黃男就讀南部某大學，與別系的被害學妹是普通朋友，而學妹另有男友。
去年3月7日，學妹與黃男及另名男同學出遊後借宿黃男租屋處，隔天男同學先離去，屋內剩黃男與學妹，9日黃男兩度向學妹求歡被拒，學妹欲離去，還說要將黃男求歡的事告知男友。
黃男要求學妹不要張揚，兩人為此爭吵後黃男火大，竟利用身高174公分、體重155公斤的身材優勢壓制學妹掐頸摀口，學妹瀕死之際，黃男探無鼻息，誤認學妹已死，竟性侵辱屍，之後還買鹽酸等想調製王水溶屍，但因擔心鹽酸味刺鼻，改用黑色大塑膠袋包裹載到高雄柴山焚屍，但火勢引來警消，到場後發現黃男形跡可疑而逮人。
法官審理時曾問黃男，「只是求愛不成被拒絕，被說出去會有這麼嚴重嗎？」黃男表示，這是他個性中的「地雷」，他很重視朋友跟父母，怕學妹說出他求歡被拒，恐造成朋友家人不好觀感，才一時衝動痛下殺手；此外他案發前一周天天跟學妹出遊，感覺到學妹似乎想和另名友人發生關係，所以他才想：「為何別人可以，我卻不行？」因此有了性侵舉動。
另外，法院調查黃男在校人緣頗佳，同學、師長作證指他「很善良、膽子較小」、「同學有需要都會盡力幫忙，大部分同學都蠻喜歡他的」、「被告平時對人很好，可能是體型關係，很多人對他有言語上的侮辱，但是他也沒有表現不開心」，他在押時亦有二、三十位同學寫信勉勵他改過。
合議庭認為，黃男並非仇視社會意欲報復的反社會人格者，而是一時受到刺激鑄成大錯，仍然有教化可能，至於性侵部分，因黃男當時誤認學妹已死亡，所以僅構成侮辱屍體、殺人及毀屍罪，最後量處黃男無期徒刑。仍可上訴。
判決出爐後，黃男免死引發民眾不滿，有網友砲轟：「台灣最危險的存在就是法官。」「請由法官帶回去教化，並負連帶責任。」
也有網友認為：「這種一時衝動的本來判死機率就幾乎是零啊。」
宋子敬：不如讓法官開教化班吧！
彭奎元：毫無人性！這種人還有需教化？可惡。
張欽賢：虎毒不食子，殺死老婆小孩還能教化嗎？讓法官帶回家去教化，別浪費納稅人的錢。
Huang Irina：所以台灣現在進步到殺三個也不會判死刑了嗎？
Sharon Lin：最該要教化的是台灣的法官！
Midol Wu：法網恢恢，疏而不漏，這句話已經再也不適用了！
莊小晟：所以只要是活的都可以教化就對了！
Wenya Wang：那無辜的女孩！誰要給他一個機會活起來！
張政余：一時衝動就能殺人性侵這種人會好到哪去？更別說事後怎樣處理屍體。
資料來源：《蘋果》網站
