想知道更多，一定要看.....
120秒 回顧苗栗大埔強拆案
大埔拒拆戶張藥房老闆張森文遺孀彭秀春對判決結果表示：「原本就不期待，未來希望小英政府解決此案。」張藥房長子張元豪則說：「會以平常心面對，跟律師商量後提出上訴。」另名被拆戶黃福記質疑：「如此吃百姓，這樣對嗎？」
全案源於苗栗縣府為辦理新竹科學園區竹南基地開發案（又稱大埔開發案），預計徵收上百公頃私人土地，其中農地佔8成，2009年內政部和苗縣府著手辦理區段徵收，大埔自救會2011年首度向台中高等行政法院提告，要求撤銷徵收、返還土地，但一審敗訴。
2013年7月，自救會北上向政府抗議時，苗縣府趁機出動大型機具，強拆張藥房等4戶拒拆戶，引發警民衝突，同年9月，張藥房老闆張森文離奇死亡、加上先前拒拆的72歲朱馮敏阿嬤喝農藥身亡，共2條人命引發社會關注，大批聲援團體群起抗議。
前年1月，台中高等行政法院更一審改判認定內政部違法徵收張藥房、黃福記等4戶土地，內政部之後宣布不上訴，拒拆戶獲得部分勝訴確定外，繼續上訴爭取政府返還土地、回復原狀，去年最高行政法院以更一審認定徵收違法但不用還地的理由矛盾等原因，將本案發回更審，其中1戶柯成福撤銷訴訟，請領補償金。
但昨更二審判決仍認為，拆遷戶希望拿回土地、刨除現已鋪設的柏油等要求，應是執行徵收案的苗栗縣政府權責，但拒拆戶告的是內政部，縣府只是以參加人身分參與審判，不能用判決要求縣府還地，因此再次判決拒拆戶敗訴。庭長王德麟解釋，拆遷戶若不服，可上訴，或另外對苗栗縣政府提返還土地、回復原狀等行政訴訟。
內政部和苗縣府昨均表示，尊重判決，後續依判決意旨研議因應。而當年主導強拆的前縣長劉政鴻的隨行朱姓秘書表示，劉正在日本旅遊，預計二十四日返國，未能取得劉的回應。
2010/06 苗栗縣政府以開發案為由強徵大埔農地，怪手開挖破壞稻田，引發地主和公民團體抗議
2011/06/30 大埔自救會向內政部提出撤銷徵收、返還土地訴訟，台中高等行政法院判自救會敗訴
2012/07/24 內政部決議，拆除包括張藥房等拒拆戶
2013/07/18 苗縣府趁自救會北上行政院抗議，動員警力強拆張藥房等拒拆戶
2013/09/18 張藥房老闆張森文陳屍大埔橋下，解剖認定是自殺
2014/01/03 法院更一審認定內政部強制徵地違法，但現址已成道路無法返還，拒拆戶此部分敗訴
2014/01/29 內政部宣布不上訴，徵地違法部分確定；拒拆戶拒絕易地重建、補償，上訴求還地
2016/04/22 法院更二審宣判，拒拆戶要求還地仍敗訴
資料來源：《蘋果》採訪整理
