準閣揆林全昨不願評論亞投行爭議，只說：「我不必回應現在財政部長的話，他的看法我看到了，但他的說法，我沒什麼研究。」
而根據陸媒引述亞投行新聞發言人回應，新成員以何種程序入會還在商討，有待提董事會審核，「且股份已分完，新成員股權如何分配仍須討論。」
據了解財政部與亞投行今年就已無熱線，張盛和一月寫信道賀亞投行成立，但中國根本沒回信，也很可能早在年初即嗅出台灣將政黨輪替，故意給綠營穿小鞋。
官員透露，加入亞投行的商機未必如想像大，假設未來亞投行共一百個會員國，分得商機僅百分之一，且台商不見得有興趣投資中西亞，加入好處是提升國際能見度。
張盛和說，亞投行首任行長金立群去年十月即表示，台灣加入亞投行是家裡的事，今年一月又說台灣適用以非主權國家名義申請，我們抗議無效，雙方已沒有聯繫。
官員坦言，亞投行是政治問題，要台灣比照香港以非主權國家由中國代為申請，這不可能，違反立院決議以平等、尊嚴模式加入，台灣希望循參加其他國際組織的「中華台北」名義申請，除非中國立場改變，否則台灣不可能參加。
台北大學經濟系教授王塗發說，中國經濟已走下坡，我國不應再抱中國大腿，政府先前未評估參加效益，貿然加入根本是自欺欺人。「現在沒加入亞投行，新政府上任後也不用加入。」
王塗發說，亞投行由中國主導，為與美日主導的亞洲開發銀行、世界銀行對抗，加入對增加國際能見度關聯不大，ＥＣＦＡ（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）簽約無助經濟發展的教訓仍在，就算入亞投行，中國也不把我們當國家、還要聽他的，對我國反而是傷害。
中經院院長吳中書認為，當初申請加入亞投行，是為拓展國際管道，但前提是不能矮化主權，而主權是否矮化，是由兩邊認定，這個議題還是有機會討論。
美盛環球資產管理投資總監Ajay Dayal分析，主導亞投行對中國來說，是去化過剩產能的絕佳策略，如同推行「一帶一路」政策，資助新興國家發展可刺激其消費，屆時有投入資金的國家，可搶得先機分食這塊新市場。
Ajay Dayal認為，台灣無法加入亞投行，經濟影響有限，因全球消費者仍希望買到高品質商品，若台灣能維持優勢，產出平價高品質產品，有機會保住地位。
★成立時程：
．2014/10中國與21個國家簽署備忘錄籌設亞投行
．2015/03我財政部遞交意向書，申請成為創始會員國
．2015/04已有57個國家成為創始會員國，未包含台灣
★成立目的：
．向亞洲國家提供基礎建設資金
★法定股本：
．法定股本1000億美元（約3.2兆元台幣）
．初始實繳20％為200億美元，可分5期每期繳20％
．創始會員國第1期繳交期限為今年底
★管理組織：
．理事會由各成員國組成
．董事會有12名董事
資料來源：財政部、記者整理
