判決指出，武張孝慈（二十二歲）兩年前受僱謝仁杰（三十歲）、吳家卉（三十一歲）兩情侶主持的應召站馬伕，每天工資兩千元，三人並同住竹北租屋處。但因武張孝慈沒錢買車向謝借三萬元，卻為了利息發生糾紛，加上吳女反對武張孝慈和她的姪女交往，因而對謝、吳積怨在心。
前年六月五日凌晨，武和謝、吳在租屋處喝酒，武趁謝、吳醉倒無力反抗時，以電腦充電線將兩人勒斃，再把兩人屍體連夜載二百五十公里到故鄉阿里山棄屍。
武當天趕回竹北，刻意開謝的車去買汽油，再回租屋處縱火企圖滅跡，隨後北上投靠不知情的莊姓女友。
警消滅火後進屋採證，發現有多處起火點，且有汽油助燃跡象，明顯是人為縱火，轉交警方調查。但縱火案發生後，承租房子的謝、吳兩人下落不明，警方一度懷疑兩人對房東不滿縱火後逃逸，但卻找不到兩人，且兩人未離境、帳戶也沒變動，甚至沒通聯紀錄，極不尋常，才改朝殺人案偵辦。
直到武男到案因測謊未過，他才坦承犯案，並帶檢警到棄屍阿里山山谷找回兩具遺骨，檢方並將全案依殺人罪起訴。
武男律師開庭指出，武當兵時因嚴重憂鬱症被驗退，也曾因經濟壓力大有自殺傾向，武男也當庭痛哭向死者家屬道歉，加上法官徵詢死者家屬均未堅持要求死刑，因此法官昨僅判武男兩個無期徒刑。
曾任特偵組發言人的律師張進豐表示，兇嫌所犯殺人罪，刑度是死刑、無期徒刑或十年以上徒刑，法官應是考量兇嫌無前科、又是弱勢族群，且犯後有悔意，加上自白找到被害人遺骸，並非泯滅人性，才未判死刑。
犯罪被害人保護協會辯護律師錢炳村則認為，被告僅因細故就殺害朝夕相處的兩名死者，還棄屍、縱火湮滅證據，手段兇殘，明顯已無教化可能，僅判無期徒刑，實在太輕了。
2013/12 武張孝慈到新竹竹北謝仁杰、吳家卉兩人經營的應召站擔任馬伕
2014/06/05 武男自認遭剝削，設局勒殺謝、吳兩人，連夜開車回阿里山山區棄屍，隨後又趕回竹北，買汽油縱火燒租屋處滅證
2014/06/30 警方找到武張孝慈，他推說是謝男縱火
2014/07/01 武張孝慈故布疑陣在臉書po文懸賞找謝、吳
2015/01/27 警方再傳武張孝慈測謊，他坦承殺人棄屍，並帶警方起出謝、吳屍體
2015/05/19 新竹檢方依殺人罪嫌起訴武張孝慈
2016/02/01 新竹地院以武張孝慈犯後有悔意，當庭痛哭向家屬道歉，依殺人罪判處無期徒刑
資料來源：《蘋果》採訪整理
