裁定指出，張男父母一九五四年結婚，共有六子女，張男因身體不好，三歲多就送到姑姑家寄養，一九五八年，父親犯案入獄後，母親從未前往探視張男，一九六五年父母離婚，張男由父親撫育，但因父親出獄後工作不順，張男仍由姑姑照顧。
張男向法院表示，他當年努力考上台中一中，但因姑丈家經濟有限，曾到台北找母親幫忙，但母親不肯資助，只好輟學，四處在餐廳、洗車場、電機行及橡膠工廠打工，有時被迫夜宿電話亭、車站或公園，多年自力更生，還要奉養父親，日子過得艱苦辛酸。
但近幾年，張男兄妹間為要如何扶養老母起爭執，張男不滿母親從未撫養他，卻遭追討安養費，打官司要求免除扶養母親的義務。
雖年邁張母到庭說：「生下就有養，不然誰養？」強調養育張男至他讀小學前，但從小和張男一起長大的表姊證稱，從未見過張母，也沒聽說張母照顧過張男。法官因此認為，張母照顧張男的時間短暫，不算已盡扶養職責，反而形同惡意棄養，裁定免除張男對母親的扶養義務。至於張家過往經濟狀況不在法院審理本案範圍。記者昨未連繫上張男與母親，不知其回應與目前生活情形。
律師林富貴指出，依《民法》規定，子女幼年遭父母棄於不顧，只能靠他人扶養，長大即可要求法院裁定減輕或免除對父母的扶養義務。
2014/10 王婦要求一對子女月付1萬2千元扶養費，新北地院認王婦在子女不到2歲就離家，形同棄養子女，判她敗訴
2014/09 蔡男要子女月付1.7萬元扶養費，台中地院認蔡男只要減少買彩券、住摩鐵，就能維持生活，判他敗訴
2013/05 周姓老婦要47年前和前夫所生之子朱男月付5千扶養費，高雄地院認周婦生子後不曾探視扶養，判免付
資料來源：《蘋果》採訪整理
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
