判決指出，任職桃園市警局楊梅分局永安派出所的警員葉驥（四十五歲），去年二月十六日下午巡邏時接獲通報，到轄內某資源回收場查緝疑變賣贓物案件，發現因竊盜案被新竹地檢署通緝的羅文昌（五十餘歲）正要開車離開，立刻上前打開駕駛座車門盤查，羅男見葉警身穿警服，不理會葉警喝令：「停車！不要動！」等語，逕自加速倒車。
葉警左手抓住車門上方，右手持槍先對空開一槍示警，見羅男仍續踩油門，認為自己會被開啟的車門撞倒，於是五秒內近距離朝羅男左大腿連開三槍貫穿，其中兩槍又貫穿羅男右腿，造成雙腿共十個傷口。羅男負傷回正車身加速逃走，行駛五百多公尺後衝進田埂昏迷。
葉警騎警用機車追上，通報救護車將羅男送醫急救，羅男仍失血過多死亡。檢方認為葉警執法過當，依業務過失致死罪起訴。葉警堅稱羅男曾有兩次拒捕經驗，且曾衝撞警員，他為制止羅男倒車衝撞及逃逸，依《警械使用條例》對空鳴槍示警無效，再對羅男腿部開三槍，非致命部位，不料羅男會喪生，但當時情況危急，「任何警員在相同情況下都不可避免會開槍。」
法官認為監視器畫面顯示，羅男以順時針方向倒車，應是想繞過站在車旁的葉警再轉向逃逸，沒有直線倒車衝撞舉動，葉警當時應無立即危險，《警械使用條例》規定警察執勤遇歹徒拒捕或脫逃，情況急迫才能合理使用槍械，葉警當時可避開羅男倒車再通知線上警網圍捕，或射破車胎阻止羅男逃離，沒必要立即開槍打人。
法官指葉警擔任警職二十年，應知人體腿部有大動脈卻連開三槍，顯有過失，但案發後立刻回報警局，符合自首減刑條件，一、二審均依業務過失致死罪判刑六月，得易科罰金十八萬元。檢方上訴主張葉警未與羅母和解，判刑太輕。最高院昨維持原審判決定讞。
羅母另提告向桃園市警局與葉警要求國賠各六百五十多萬元，但桃園地院認為既然是訴請國家賠償，依法只能控告桃園市警局，一審本月初判羅母敗訴，可上訴。昨聯繫不上羅母及家屬，不知其回應。
馬在勤昨痛批判決說：「法官認定羅男倒車並非要撞警察，意思是逃犯的理性比警察高，跑的時候都會注意周遭大家安全，這判決嚴重打擊警察士氣，難道以後都不要賣命抓壞人，跑就讓他跑？」
楊梅警分局長張弘文難過說葉警認真優秀，依規定大膽使用槍械卻被判刑，為葉警不捨。葉警同事們也說：「以後勇於執法的警員恐會愈來愈少了！」桃園市警局表示尊重司法，對判決深表遺憾。警大前教授葉毓蘭憤慨強調：「怎能把合法執勤的警察跟罪犯放在同等地位評價，這種結果會導致警察消極執法！」
昨不少網友聲援葉警，認為判決不合理。網友馬力歐質疑：「嗯，警察乾脆取消配槍好了！」網友陳凱鴻抨擊：「等到警察死了再來說從優撫卹這樣嗎？」
網友聲援批不合理
●羅姓通緝犯以順時針方向倒車拒捕，目的是繞過葉姓警員逃走，非故意衝撞，對葉警並無急迫危險
●《警械使用條例》雖規定警察執勤遇應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃時，得使用槍械，但也規定須有急迫需要才能合理使用
●葉警身為警察應知人體腿部有大動脈，卻在5秒內對羅男腿部連開3槍，執法過當
●葉警可避開汽車再迅速通知巡邏警網圍捕，或射破輪胎阻止羅男駕車逃離，沒必要立即開槍打人
資料來源：判決書
●遭遇歹徒拒捕、抗拒或逃脫時
●警察駐地遭入侵或警察生命遭強暴脅迫、有危險時
●歹徒持兇器滋事、經警員告誡對方仍拒絕服從時
●歹徒出現騷擾、攻擊民眾的行為，經警員研判有立即危害治安危險時
●執行臨檢、盤查取締勤務，遭遇民眾攻擊時
資料來源：刑事警察局
更多更精采的《3D動圖》，請點選
http://www.appledaily.com.tw/animation/fantasy/506
