李男表示，他在高雄從事房仲的薪資帳戶，去年底被台南左鎮農會聲請強制執行扣薪3分之1、約1萬1000元，理由是他18年前就欠農會580萬元貸款本金未還，另要按年息10.5％加計利息。他詢問母親才知道，10歲時他父親過世前，在台南山區有塊地，父親和叔叔拿去抵押借款，隔年他11歲時，農會派代書來對母親說，母子倆已繼承土地，須變更貸款契約。
李男說，母親不懂法律，代書在抵押權契約書上，將母子2人列為「義務人兼債務人」，次月又改為連帶債務人（與叔叔連帶負擔債務），母親退居為連帶保證人。如此一來，農會就可直接向他全額追討本息。李男感慨，「那時我才國小5年級，根本不知簽的文件是什麼，也不知道多年後會讓我的世界如此悲慘。而即使每月強制扣薪，債務越滾越多。」
按李男1996年所簽貸款年息10.5％，每年須還約60萬餘元利息，如按月分攤，每月要還5萬多元才夠。而左鎮農會曾拍賣過抵押的土地，但地處偏僻賣不掉。另經查，當年國內確屬高利率時代，全國農漁會信用部當年平均放款利息約為9.56％。
李男表示，父親原是碼頭工人，遇職災半癱，不得已才借款，「但這是上一代的事，現在要我還一輩子還不起的債，對我不公平，且被強制扣薪後每月剩下不到2萬元，還得奉養母親和在外租屋，日子茫然。」不料近年房市不佳，他上月失去工作，「真的不知道該怎麼辦。」
本報日前曾報導，台中1名28歲OL因父親在她10歲時，用登記在她及兄姊名下住處向銀行借貸750萬元，她還是連帶保證人，導致揹債上千萬，當時金管會表明，未成年可當保人，但「沒有擔保能力，擔保的債權不存在。」
李男已向台南地院提起「確認債權不存在」訴訟，委任律師謝以涵表示，《民法》規定父母可代理未成年子女處分財產，但如不利於子女，處分無效，法院應會認同李男與農會當年的契約無效，而回到李男當初繼承時的狀態；另據《民法》繼承規定，李男可主張限定繼承，就繼承的財產（土地）範圍還債即可。
左鎮農會回應表示，當年簽約為何會變這樣，因時間太久，不大清楚過程，但並非希望李男連本帶利清償所有債務，利息也可協商，盼透過協調與李男解決問題。
1.親人亡故留有遺產也有債務
2.向國稅局調閱亡者遺產情形
3.遺產大於負債可繼承，如遺產小於負債或不確定者，宜選限定繼承
4.選限定繼承應向法院申報遺產清冊，並由法院公示催告債權人報明債權，而後依債權比例以遺產清償
5.經清算償還如已無遺產，之後的新增債權人不能要求繼承人還債
註：如未辦理繼承相關事宜，依法視為限定繼承
資料來源：律師謝以涵
1992年起 李男的父親與叔叔，以當時左鎮、山上鄉交界的山區土地，向左鎮鄉農會抵押貸款，陸續共借580萬元
1995/07 李男10歲時父親過世，家人未辦理拋棄繼承或限定繼承
1995/11 李男與寡母因繼承成為該抵押土地的所有權人之一
1996/03 農會要求更換貸款契約，11歲李男與母列為「義務人兼債務人」
1996/04 農會再換約，李男成為連帶債務人，母親退居為連帶保證人
2014/11 農會對李男從事房仲的薪資帳戶強制扣薪3分之1
2015/10 李男提起「確認債權不存在」之訴，台南地院審理中
資料來源：李男
