在1992年台灣發生囤積販賣犀牛角、虎骨事件，引起國際保育團體注意，他們就發現台灣司法官的盲點，透過美國施壓，給台灣的法官、檢察官以及海關、警察等司法、行政執法官員上課，現在連農夫抓幾隻伯勞鳥都會被抓、起訴、判刑，因為老美老是問這些統計數字，司法、行政執法人員就要給出「正確答案」。
我看這些「馬馳傷人」無罪的罪人橫行無阻，發現幾個共通SOP：1.事發時社會反響很大，陰謀論併起，民氣可用；2.嫌疑人政商關係良好，行政部門前恭後倨，勉為其難查辦；3.檢察官速辦速簽，從重起訴，大快人心；4.媒體熱度退去，民眾健忘；5.司法判決和社會預期相反，無罪或輕縱；6.大事化小，小事化無。
然後再有更大案出現，又再重演上述6個步驟，久而久之，「司法已死」、「有錢判生」、「恐龍法官」就成了周而復始的標題，人民逐漸更麻痺冷漠，喪失當人的尊嚴。
我們難道看不出這中間的關鍵漏洞嗎？長期官商勾結，執法人員不得不移送或起訴黑心廠商，故意留下重要關鍵證據，或起訴非關重點的罪狀，像明明是水污染的照片，告廠商垃圾沒有處理好，當然「證據不足」；起訴廠商油有問題，但沒有說油有哪些有害物質、也沒有受害人，當然是「無罪」。
再加上台灣在行政上沒有聽證程序，司法上沒有陪審團制度，所有的行政處分都出自主管官員無上的行政裁量權，法院判決都由法官自由心證而定。
若要正本清源，立法院就要落實《行政程序法》、《政府資訊公開法》，訂立陪審團制度法，各項行政法要考核所有行政、執法、司法人員的執法效率和有效性的KPI，和預算掛鉤，並訂清楚問責制，行政、執法人員誰該負什麼責任。考試院和監察院根本可以廢了。
如果我們容忍台灣體制上的缺陷，就要繼續忍受「馬馳傷人」下去了。我們真該聽聽各總統候選人怎麼說了，他們是最有責任、權力解決這個系統問題的人。
綠色消費者基金會董事長
