最高院：選議長亮票無罪

檢察總長顏大和昨表示：「尊重最高法院的判決。」最高檢收到判決後會研究並處理。國民黨發言人楊偉中昨表示，尊重司法最後審理結果。民進黨發言人鄭文燦則說，最高法院的見解，跟民進黨中常會修改《地方制度法》的方向一致，要求未來地方議會正副議長選舉，採記名投票。

高雄縣市二○一○年合併後的首屆議長選舉中，蕭永達等八名議員因技術性亮票被起訴洩密罪，但高雄高分院前年判決蕭等人無罪定讞。去年十一月，新北市議員李婉鈺等十人被控亮票案，也被高院判決無罪定讞，重創檢方去年在全國九合一大選期間，對各議會議長選舉亮票的偵辦作為。
檢察總長顏大和認為，若容許議員亮票，會助長外力以金錢等方式，要求議員亮票證明支持人選，因此引據十五年前，台中市議員亮票被判有罪的見解，提起非常上訴。
最高法院刑庭會議昨統一見解指出，議員亮票是自願放棄秘密投票的保障，而選票內容，是議員自己的秘密，非國家、公務秘密，且《刑法》、《選罷法》僅規定民眾選舉總統、公職人員時不得亮票，不能擴大解釋為議員選舉議長也不能亮票。

近年正副議長選舉亮票案

最高法院並指出，議員亮票可能是為迎合選民監督或政黨要求，不見得與金錢或暴力有關，雖議員亮票有爭議，也宜由議會內部紀律加以處理，司法權不應介入，因此駁回非常上訴。
台北、高雄地檢署去年都已對議長選舉時亮票議員蒐證，其中北檢表示，待最高檢察署採取統一見解後，將行政簽結。但律師鄭深元表示，亮票無罪不代表議長選舉行賄也沒事，議員亮票反而有利於檢調蒐證賄選案。

高雄市議會議長康裕成表示，最高法院此宣示，有助讓議長選舉真正回應「責任政治」與「政黨政治」。網友昨反應兩極，Sei Huang說「是該修法了，用表決還可節省時間經費。」廖立偉則質疑，「為什麼？議員可以亮票，老百姓不可以？」