社交媒體改變了這個世界的政治地貌。7天24小時不停直播，歷史此刻，總統大選像一場真人秀。材料越生越好，看似不經修飾，莽撞、出醜，觀眾熱烈追看。主持過真人秀《誰是接班人》的川普最具娛樂性，自然勝出。他迄今犯下的所有口誤，種族歧視、污蔑女主播，都變成耀眼鎂光燈，打在他身上，令鄉民目不轉睛。
社交媒體如推特、臉書，固然使得訊息散播極速，且不受任何審查，然而，社交媒體邀請對話的性格，使其不斷拋出極具爭議性的標題、畫面、新聞片段，吸引眾人熱烈參與，負面的訊息往往比正面更快速引起廣泛反應。川普一句蠢話在網路世界所引發的漣漪，遠勝敘利亞難民營的故事。因為瞭解敘利亞難民營並不容易，分析川普的蠢話則完全不需腦筋，當眾人忙於譴責、辯護、討論、嘲笑川普，他已佔據了全部注意力，蝕掉其他事物的光芒。
21世紀初始，人們還會因性愛光碟外流而羞愧，因道德醜聞而下台，才進入第二個十年，我們已活在後醜聞時代，網路需要醜聞，社交媒體需要話題，就像美國電視劇《冰與火之歌》每集都要砍掉幾顆頭，最初的驚嚇、見怪不怪、到懂得挑剔醜聞像一名有經驗的品酒家。
於是今日只剩下兩種總統候選人，平庸型以及驚悚型。平庸型謹小慎微，不敢直述理念，將自己拋出去供人檢驗，乾脆少說少做，只求不錯，平穩當選，譬如台灣的蔡英文、美國的傑布．布希。而驚悚型候選人正好相反，他們訴求不滿，用最尖銳的語言、最激烈的姿態，邀請選民以恨投票，像是台灣的洪秀柱、美國的川普、希臘的齊普拉斯。
平庸型缺乏理想，驚悚型只愛嘴皮，兩者皆不會治國，但共同製造出來的政治氣氛令人越發疲倦無力，最危險的地方便在於此：此時，最極端最反動的保守主義將突然顯得吸引人，因為他們最不懂得質疑自己的意識形態，高呼口號的聲音更響亮，剷除異己以淨化社會的殘酷意志也扭曲成一種堅定不移的革命情操：排外成了愛護鄉土，回歸家庭價值所以要求女性結婚回廚房，文化沙文主義、種族淨化運動等國族幽靈逐一借屍還魂。
形式就是內容。社交媒體改變了我們討論政治的方式，利與弊都正在發生。
作家
