美國有些人對皮凱提提出的數據百般挑剔，但整體而言，所有專家均同意貧富差距正在擴大的說法。舉例來說，A先生有一千萬美金，B先生年收入10萬美金；A先生有足夠的資本用於各種投資，如房產、股票，隨著時間的推移，這些投資帶來的報酬率，遠遠高於總體經濟的成長率。接著來看看B先生，B辛勤工作，每年收入10萬美金，年復一年，他單純靠勞力換取的薪水增幅還不及A金錢投資帶來的一季收益成長。財富不均從此加劇。
1984年蓋洛普首次提問此問題時，6成美國人也給了相同答案；蓋洛普並調閱30年全美民調結果，10個美國人中，平均6個人深信資本主義的財富與收入分配，太不公平。
根據《華爾街日報》，30年前，1％最富有的美國人，擁有全美25％的財富。30年後這10分之一的富豪，擁有的財富超過40％的比率。再細分一下，0.01％最富有的美國人，也就是約1萬6千個美國家庭，目前擁有的財富總和達到全美總財富10％。
事實上貧富差距早於百年前的美國已發生。第一次世界大戰結束後，美國的經濟越來越繁榮，成為世界第一大國，但工業增長與社會財富分配完全集中於少數人手中；其貧富懸殊的比例，與今日完全相同。
那一波的貧富不均最終誘發了社會主義崛起，工會抗爭，馬克斯的階級鬥爭論差一點成為事實。結果1929年爆發經濟大蕭條，然後1937年二戰開始，全球財富總量才在接踵而至的重創中重新分配。換言之上一波的貧富懸殊是靠了一場大蕭條加大戰爭，讓富人死的死、財產炸掉的炸掉、消失的消失，終而有了50到60年後的假象均衡；中產階級崛起。
那是人類資本主義特殊的「美好時光」。
資本主義走了60年，又把時間推移回相似的危機。財富再度集中於少數人身上，階級對立的意識越來越高漲。是的，我們不再相信馬克斯主義，但我們也沒有其他主義可以相信。
如今，西班牙希臘式民粹主義、法國波蘭式民族主義一一崛起……他們紛紛獲得選舉大勝，但他們的答案只是情緒出口，滿足政客的權力，並非解決的方案。
人類依舊找不出最完美的解決辦法，人類事實上並不知該往哪裡去。近日台灣某些政治人物主張應提高遺贈稅，至少到20％。讓世襲財富重新分配。回看過去幾年的台灣社會變化，不當的房地產獲利，該是眾人拋棄黨派之見，皆曰同意的時刻。
電視節目主持人
