九合一大選後，國民黨兵敗如山倒，2016已無可戰之將。國民黨失去總統大位已成定局。所以，國民黨內主張內閣制聲起，朱立倫還定調以增修「閣揆同意權」為第一階段目標。誰都看穿了這是國民黨幻想以卡住行政院長一職，替自己預留分一杯羹的陰謀，居心仍然不是國家利益。
不過這一波的內閣制聲浪，確實鼓舞了不少公忠體國之士。九合一大選後不久，一起提倡內閣制多年的姚立明教授跑到家來興奮地說：內閣制已經是台灣的主流議題，總統大選已不重要了。還說已和林濁水談好，要合開記者會。他堅信國民黨贊成，民進黨也支持，多年努力即將成真！不久連主導1997年修憲，片面取消行政院長任命須經立法院同意的李登輝前總統，也表態支持內閣制，內閣制確實受到空前的關愛。
內閣制所以會被如此支持，理由當然很多，最主要的動力和無可爭辯的證據，則在於現行制度實施以來，已替國家造成了國政癱瘓的重大危機。現行雙首長制在執行上，讓總統有權無責！時而以法定職權施政，時而以實質影響力在統帥。總統的權力幾乎無所不在，又似乎無影無蹤。整個國家機器對總統完全沒有有效的監督、制衡的裝置！總統已形同有任期保障的「集權皇帝」。總統民意再低，犯行再明確，也受《憲法》保障享有免被起訴的暫時豁免權。反貪紅衫軍之後的陳水扁和如今的馬英九，都不肯主動下台，國政就是如此像木乃伊。九合一大選後，我們國家還有總統和行政院長嗎？
如果是內閣制國家，陳水扁和馬英九早就下台了！
蔡英文以「主流民意堅持總統直選，因此內閣制沒有存在空間」，絕對不是好理由！沒有錯，內閣制國家的虛位元首，大多不是直選產生的。但是，也有一些例外，像新加坡、冰島、捷克、立陶宛等就是直選總統的內閣制國家，台灣當然也可以。蔡英文以直選做內閣制反對理由，背後透露的最重要訊息是（一）她把國家職位取得的權力和選票多寡劃上等號。總統權力的大小，不在選票的多寡而在於《憲法》的明文授予。民選的虛位總統選票再多，也不能侵犯內閣總理的權限。（二）她心中只有「主流民意」，卻不知道領袖是要有智慧和領導力來引領國家的大政方向！而不是只隨民意浮動、漂泊。
蔡英文和民進黨反對內閣制，說穿了，只有一句話：「總統，我們贏定了，還改什麼內閣制！」
