「逃亡是人性」交保再撤

彰化地院審理頂新劣油案，一月二十八日裁定讓魏應充一億元交保，頂新製油代理董事長陳茂嘉、前總經理常梅峯、越南大幸福油品老闆楊振益三人則各獲五百萬元交保，消息一出外界對「有錢可免囚」質疑不斷，檢方也不服交保，以魏身家逾六百億元等理由抗告，台中高分院審理後認為交保不妥、撤銷交保。

但彰院二月三日再以魏等人所犯詐欺等罪嫌非五年以上重罪、「有羈押原因但無羈押必要」等理由，提高魏的保金至三億元等條件，又讓魏等四人交保。檢方二度抗告後，昨再獲台中高分院支持。
台中高分院發言人江錫麟昨說，提高保金也無法說服二審相信魏不會逃亡或串供，且全案有十一名證人尚未詰問，魏被控罪行如都查證屬實，合併判刑恐不輕，「依照常情，重罪常伴有逃亡、滅證的高度可能，這也是趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰的基本人性。」因此二度撤銷交保裁定。

彰化檢方昨表示，樂見如此結果，希望彰院能裁定羈押魏等人，以利案件後續進行。但魏的委任律師羅豐胤則左右開弓質疑檢方與台中高分院，強調「三億元交保與限制住居、每日報到，無法預防逃亡嗎？」且指檢方未提出逃亡事證，希望高分院尊重彰院見解。頂新集團昨則不發表任何回應。
網友昨悲觀認為，「法官沒換人，一定又是交保的啦！」也有嘲諷：「直接提升到三百億好嗎，這樣一來一回要幾次？」亦有人質疑撤銷交保太民粹，「以後重大刑案用公投表決好了！」
律師何志揚昨解釋，撤銷發回沒有次數限制，但發回仍維持同一合議庭受理，有時會很難做出不一樣的裁定。

此外，《刑事訴訟法》去年新制規定，當事人如符交保規定，保金未來返還時，要依台銀活存計息，以目前牌告利率，魏的三億元年息約五十一萬元，平均月息四萬多元。

魏應充交保裁定撤銷理由對照