《蘋果》接獲爆料指出，收容保護青少年個案的高雄市慈暉關懷學園，提供伙食不佳，兩名園生因為吃不飽，今年八月竊取儲藏室內的碗麵食用，遭園方重罰，一碗泡麵市價二十三元，兩人得賠償五十倍罰金、即一千一百五十元，另要抄寫竊盜條文和寫悔過書。
該學園主任胡靜婷坦承確有此事，但指兩名園生合計偷竊十二碗泡麵，還沒吃就被逮到，根據二年前園生與園方管理人員共同訂下的園規，偷竊行為將移送法辦或是賠償二至五十倍，二名偷竊園生是累犯，才被罰五十倍，但考量兩人犯後繳回物品，僅罰兩人一碗泡麵價格的五十倍，一人繳罰款五百七十五元，另一人以勞動服務抵罰款。
胡指出，園生多是嚴重行為偏差司法安置個案，管理有罰也有賞，每人每月都有約八百元零用金，罰款繳不出，也能以勞動服務等方式折抵，且罰金都進入園生公基金，做為園生慶生等活動使用，若外界認為罰款不妥，將進行檢討。至於園生抱怨吃不飽，她反駁指，餐後廚餘都剩很多，「若吃不飽，怎麼還有很多廚餘」，批評部分園生不吃正餐，就愛吃零食泡麵。
高雄市社會局副局長葉玉如認為，不少機構將罰款列為管理處罰手段，必須適度才有效，罰五十倍金額太高，會要求重新檢討制訂。
教育部訓育委員會三年前宣示，不可以罰錢手段處罰學生，因學生不會賺錢，若偷錢繳罰款，會有負面作用。高市議員黃柏霖質疑社會局站在監督地位，不能觀念不清，做法鄉愿，應要求機構改用其他輔導機制。
高雄醫學大學醫社系主任陳政智批評，偷竊確實是機構內最困擾行為，但這代表學員某些需求未被滿足，應先找出原因，且罰五十倍也不符法律比例原則，無法達到教育輔導目的。
高雄市紅十字會育幼中心社工陳羽榛認為，偷竊賠償是應該的，但頂多是照價賠償，該園多採勞動、禁止參與活動。
部分大賣場也有以高倍罰款遏阻顧客偷竊的內規，律師劉思龍說，賣場要求高倍罰款無法律效力，通常也不會罰到原價五十倍，當事人若願繳罰款和解，法院判決時通常量刑會較輕，但收容機構對學員罰款相當不合理。
★罰吃自己丟到廚餘桶的飯菜
★偷竊罰物品價格數倍以上罰款
★安排特別座
★罰犯錯同學彼此互打
★禁假或禁足
★口出惡言辱罵
★罰抄寫課文、不准下課
資料來源：教育部、人本教育基金會
