香港「佔領中環」爭取真普選主辦的全民公投，大前天落幕，共有79.3萬人次投票，並決定在昨天大遊行後向香港官員遞交投票結果。中國港澳辦老調回應說：「這次投票沒有憲制性法律依據，是非法的，也是無效的。」
北京的反應很奇怪，怎麼會拿出自己從不尊重的《憲法》來抵擋呢？如果港人違憲是北京認真的判定，那麼他們對從不遵守《憲法》的行為和歷史如何自圓其說？如何服人？特別是香港人民？
按照中共政權歷來的言行，他們反駁港人公投及遊行的辯詞應該是：違反黨中央的一國兩制政策、瘋狂地攻擊黨及國家領導人、企圖分裂國家、企圖否定中央對香港的主權、夥同反革命份子砲打黨中央、接受國際反華勢力的支配、做為帝國主義的工具、應該掃進歷史的垃圾桶……怎麼會突然自曝其短，論起憲制來了？打著紅旗反紅旗嗎？
習近平如果採取強硬手段鎮壓，香港做為國際化的城市將立即引發世界的負面反應；若態度軟弱又很難向黨內、軍內和民族主義者交代。但是，對港習近平若溫和以對，又未出現內部的公開批判，就顯示出習的地位已相當穩固；反之，若強硬反應，則可見他權力尚未鞏固。未來幾天是測試他權位的時間，我們可拭目以待。
中國雖然口口聲聲揚言民主只是西方價值，不是普世價值，並貶低民主、自由、人權，高舉中國模式，但北京權力中樞似乎仍然心虛，對民主的批判因而力道不足。畢竟，中共的洋祖宗馬克思是主張民主的──無產階級主政下的民主；另個土祖宗毛澤東也寫過擁護民主的文章。
民主做為政權合法性來源還沒有其他體制超過它。中共政權深知民主理念對他們寡頭專政極具顛覆性，因此費盡唇舌要說服國人棄絕民主。然而，香港和台灣的民主表現，大膽挑戰了中國模式的正當性，中共擔憂的是骨牌效應，唯恐一放鬆各地都跟中央要民主。
香港的表現凸顯了中共政權的兩難。
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
