崔媽媽基金會社工表示，張先生與妻子育有四名年幼子女，原是經營機車買賣事業的小企業主，擁有自己的房子，生活小康，但生意下滑且持續虧損，欠下大筆債務，變賣房子仍無法還清，於是一家六口申請入住大龍峒公營住宅。
社工表示，張家是第一批招租遷入大龍峒公營住宅的租戶，去年底入住，但張先生因車禍身體狀況不佳，工作又是約聘性質出現狀況，經濟頓時陷入困難，之後即便領了低收入戶津貼，也無法繳交每月兩萬一千元的租金，因此積欠政府租金三個月，在第二個月時被發函告知，而在今年六、七月被驅離。
協助張先生申請搬家租金補貼的社工表示，張家被政府驅離公營住宅後，就在大同區找到一名房東以優惠一萬七千元租下三房三十坪，雖然空間小了一點，但一個月省下四千元，而且遇到好房東的幫助，張家人充滿感激。
北市都市發展局發言人高文婷表示，今年大龍峒公營住宅總共退租七個個案，都是因為工作的關係，但詳情並不清楚，若承租人因為經濟發生問題，其實可以洽詢社會局協助，畢竟按照租約就得依法行事，她坦言，公營住宅是使用納稅人繳稅來提供營運，不可能變成救濟單位。
社會住宅推動聯盟江尚書表示，二○一一年雖然通過了《住宅法》，但對於弱勢居住權落實仍有諸多條文有待改進。例如目前《住宅法》第三章的「社會住宅」興辦權責，主要邏輯是中央移轉至地方、政府轉至民間，中央與地方政府應互相合作，而非只限中央監督地方或推卸權責。
江尚書說，又如第六章「居住權利平等」僅短短三條條文，對於現行最常發生的居住歧視行為，如：老人遭房東拒絕、身心障礙者遭社區群起驅趕，完全沒辦法遏止。
德明財經科技大學副教授花敬群表示，目前台灣應該設立實施機構，並提供專門融資，讓整個公營住宅的資金能活用。
至於租金補貼部分，花敬群認為應該要有規範，例如家戶人口數、所得與每區租金水準，都應該制訂標準，例如非惡意不繳錢的居民，可以採取軟性措施，即便無法入住公營住宅，也要補貼一年租金，而公營住宅只限一成讓弱勢入住，應該提升到至少三成，不然台灣的制度真的沒有人性。
◆《住宅法》第3條
應提供10％以上給弱勢族群，而非僅提供上限10％
◆《住宅法》第2章
中央與地方政府應互相合作，而非只限中央監督地方或推卸權責
◆《住宅法》第45條
申請限制應納入獨居長輩及銀髮夫妻，而非僅限年齡為20~46歲的青壯年
資料來源：社會住宅推動聯盟、《蘋果》採訪整理
◆申請限制
年齡：20~46歲
年收入：148萬元以下
戶籍：台北市
◆欠租處理方式
欠租金4個月以上用公文告知
欠租金5個月以上中止合約
資料來源：台北市都發局、《蘋果》採訪整理
