近來，因為特偵組疑涉監聽立法院，輿論屢有廢除特偵組的呼聲。其實，特偵組不起訴案件後，當事人缺乏再議的機會，早被認為違反權力分立。何況現任黃總長被提名後，於立法院接受審查時，自己也表示：「我的看法就是主張特偵組應該像日本的特搜部一樣留在一審，不應該學韓國的大檢察廳留在三審。」則特偵組的存廢問題，是再清楚不過了！
另一個該檢討的，反而是檢察體系的典範移轉問題。因為檢察總長改由總統提名、經立法院同意後，迄今所產生的二位總長，一位已遭彈劾而去職，一位也正陷入越級報告的風暴中。如果說陳總長因為處世圓融而遭質疑無法公正執法，則馬總統口中「律己嚴格，治事嚴謹，剛正不阿」，有「司法鐵漢」之稱的黃總長，怎也會陷入如今可能遭彈劾去職的地步？這些經拔擢的特偵組檢察官，不該都是檢察體系的菁英嗎？
問題的所在，還是在於檢察官有片面追求打擊犯罪的追訴狂，曾有檢察官提出：「我起訴被告並不一定要讓他在法院被判刑，而是要讓他得到教訓」的說法，即是明證。試問最近幾屆總統大選時，候選人都要先經過犯罪偵查的洗禮，不正是「檢察官治國」的錯誤示範！在過去，檢察官辦案就是要起訴、辦大案，這樣才可獲得高升、當選十大傑出青年。有這樣的心態，還能依照法律與良知辦案嗎？而這樣的人，目前可還都是檢察體系的領導人物。
正如司法體系一樣，檢察體系是個講究倫理期別的封閉環境。目前檢察體系面對前所未有的危機，惟有改變習慣、觀念突破、價值移轉，根本改革檢察官的人事與辦案文化，檢察權才有振衰起敝的一天。
台北地方法院法官
本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。
