昨中南部豪雨成災，各縣市昨上午才陸續宣布停班課，引爆民怨。台中市長胡志強說，是否停班課是照表操課，因氣象局資料顯示「雨量沒那麼大」，昨上午雨量「是意外，比預想中高」。
高雄市、嘉義縣也聲稱前晚、昨早氣象局預測雨量都未達放假標準。雲林縣副縣長施克和說，應變不及「會虛心檢討，不怪罪氣象局。」
台南市長賴清德說，決策依三個根據，第一，上午10時前氣象局預報資料未達停班課標準，第二是氣象局雷達資訊顯示，清晨5時雲雨帶往嘉義雲林移動；第三是水情資料也驗證第二點，證明多數區域的累積降雨量未超過該市放假標準的350毫米。
針對地方紛稱前晚預測雨量未達停班課標準，致未能及早宣布放假，氣象局昨駁斥，前晚10時發布24小時雨量預估，台中市平地100到200毫米、山區200到400毫米；南投、雲林到台南平地為150到300毫米，山區200到400毫米；高屏平地200到400毫米、山區300到500毫米，各地都已可宣布停班課。
氣象局長辛在勤解釋，2009年莫拉克颱風後訂出新措施，每次颱風警報單會列出超大豪雨（24小時累積雨量350毫米以上）警戒區；各縣市也自訂停班課雨量參考基準，並協調出只要平地200毫米或山區350毫米，任一達標即可放假。
辛強調，前天上午8時起，已把台中以南納入超大豪雨警戒區，每次警報單都明文寫出，絕非昨才上修到停班課標準。
辛在勤指，風雨預報有極限，氣象局只能提供雨量範圍預測，地方首長要依環境做判斷；前天下午4時，台南氣象站人員還去電台南市防災單位，提醒恐有超大豪雨，「不解地方首長為何還抱怨，很無奈。」他並批，各地淹水與否，與當地排水設備好不好有關，和預報準確性無關。
「淹水與排水有關」
天氣風險管理公司總經理彭啟明認為，中央與地方都輕忽康芮威力，且以往發布豪雨特報頻率高，久了就對超大豪雨特報無感，沒提高警覺。他建議中央氣象局等單位如已知危險，應主動警告地方，地方也應多問中央。
中央大學大氣系兼任副教授吳德榮則建議，可從往年颱風假統計出公約數，如每年有3到5天額度讓地方自行決定放假，超過的才補班課，勞資較無異議、有助地方首長果斷決定。
依人事行政局天然災害停止上班上課辦法，停班課標準除依氣象局資料外，各縣市若依地形等其他因素有致災之餘，也可決定放假，而非只是死守自訂的雨量等數據標準。
淡江大學公共行政系教授陳銘祥則提醒，是否放假屬縣市職權，地方首長「不能怕被罵就不敢決定，要承擔」。雲林縣老家昨淹水的民眾楊景貴批評：「政府不要互噴口水，氣象局乾脆直接建議哪個縣市要放假；縣市首長也要有肩膀早點做決定，否則痛苦的還是小老百姓。」
★2013/08 颱風 康芮
→未在陸上警戒區域內的雲林以南地區受暴雨影響釀水患，地方首長批氣象局預報資料未達停班課標準。
★2012/06 颱風 泰利
→原先預報南部山區將出現上千毫米雨量，最後只在高雄山區降下700多毫米，氣象局遭批預報失準。
★2009/08 颱風 莫拉克
→颱風通過、引進旺盛西南氣流，導致中南部、東部降下破紀錄雨量，氣象局遭批事前警報不足。
★2008/07 颱風 卡玫基
→外圍環流伴隨西南氣流，造成中南部嚴重水患，氣象局遭批預報不夠口語化，讓民眾措手不及。
★2001/07 颱風 桃芝
→颱風中心從秀姑巒溪口登陸，與氣象局原先預測路徑有落差，造成花蓮嚴重災情。
資料來源：《蘋果》資料室
★鐵路
．台鐵局：（02）2191-0096或0800-765-888
．阿里山林鐵：（05）267-9200
★公路
．高速公路：1968
．公路：0800-231-034
資料來源：上列單位
