美國再三強調此舉完全針對化武，跟政權改變無關。伊拉克的殷鑑不遠，歐巴馬不想陷入地面戰爭的泥淖。敘利亞反叛軍成員複雜，沒有統一指揮系統。基地組織混在裏面，來自各國的傭兵數千人，除了一致推翻阿塞德，其他方面缺乏共識。
中東方面，沙烏地阿拉伯、土耳其和卡達都主張援助反叛軍，但西方各國對反叛軍都有戒心，法國是例外，因敘利亞曾為法國託管地。美國其實很同情反叛軍的溫和派，但不敢公開行動。以色列樂見阿塞德被推翻，但不一定樂見反叛軍上台，態度曖昧，十分低調。
俄羅斯在敘利亞有戰略和經濟利益，且與敘利亞的東正教淵源甚深，在國際上努力作調人，患難見真情，力挺阿塞德可以理解，但是中國在敘國的利益有限，卻甘為俄國的跟班，在裏面瞎攪和，對國際地位或習近平的中國夢有何幫助，實在費解。
毒氣殺人違反人道，但傳統武力殺更多人會更人道嗎？美國在數千公里外面，以先進武器，保證內戰雙方都打不贏，這是什麼戰略？許多人批評歐巴馬下令攻擊是很愚蠢的，不過，除了袖手之外，還有什麼聰明的選擇？
本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。
