民進黨當晚最有力演出是借馬的話「以子之矛，攻子之盾」，指人民不信任、不支持的國家領導人，就該自己下台。全國人民都看到也聽到了這幕。問題卻在，這必須是人民要馬下台，而不是與馬及國民黨有千絲萬縷歷史共業的民進黨趕馬下台。蘇貞昌訴求「換政策，換政權」，意思也該是民進黨要推出更佳政策，證明比馬政府更得民心，以此贏得政權，而不是民進黨要強力奪取政權。
2005年以來，民進黨每逢大選必敗，因該黨失去的民心從未恢復。民進黨從哪裡跌倒，就須從哪裡站起來，累積聲望而不是再添民眾疑慮。這是民進黨的當務之急。像蘇貞昌及蔡英文不在主席任上說的做的是一套，在主席任上又是另一套，民眾是無法放心的。民心反馬政府而未支持民進黨，民進黨當然不能以反馬的全民代表自居。馬搞到內外交困，如果民進黨僥倖獲勝，也只能說是「馬英九打敗國民黨」，不能說民進黨打敗國民黨。
民進黨打敗不了國民黨，除非該黨聲望力爭上游，就只能靠國民黨自己打敗自己。而馬是打敗國民黨的不二人選，馬繼續兼黨主席，國民黨將繼續弱化、去功能化，如同馬在總統職位上之所為。此時民進黨啟動罷馬案，無異讓馬得以轉移焦點，在全國尚未超過6、7成民意贊同罷馬下，罷免案很快會成迴力球，反身打向民進黨。同時當藍綠大戰愈演愈烈時，國民兩黨也將重演2006年以後戲碼，兩黨基教派當道，這對基本盤更大的國民黨有利，對民進黨反而不利。
季辛吉在1961年提出戰略威懾理論，指出戰爭為眾所厭惡，備戰必須是為維護和平，因此威懾比實際戰爭更能保護和平，又能達成逼迫對方讓步效果。這很像寶劍作勢欲拔而未出鞘，出鞘後就成你死我活之爭，沒有妥協餘地。這也像希臘傳說中的達摩克利斯之劍，一劍懸於頭頂，隨時可掉可不掉，讓人提心吊膽，美國甘迺迪總統就說核武威懾是「達摩克利斯之劍」。戰爭可備而非必戰不可，重要的是不能打沒把握、自己力量又不及的戰爭。
民進黨要提罷免案，最好先掂掂自己力量夠不夠，人民支持不支持，國民黨陣營是會因此分裂還是更團結，既罷免馬又罷免藍委會不會兩面作戰，讓國民黨上下更同仇敵愾。民進黨若有人想搞「遍地烽火」，小心重蹈當年扁政府失敗覆轍。
作者為資深政論家
點我訂閲新聞信
