台灣的性侵害防治體系歷經十幾年來的實務操演、輿論監督，已有長足進步，以新聞中的案件來說，該名父親出獄前應已接受再犯危險評估，若無刑後強制治療之必要才能返家，接受社區追蹤輔導與治療。而為因應屢有加害人出獄，尚未向警察機關報到前便已再犯的狀況，也已採行「無縫接軌」方式，在加害人出獄前將案件移交地方政府。但事實證明，新聞中的家庭還是從防治體系的縫隙中掉落，原因或許就在於防治單位輕忽了家庭內性侵的相關危險因子。
家庭內性侵以父親性侵幼女最常見。許多動物都已演化出避免亂倫的生物機制，人類更有社會道德約束，但亂倫性侵並不少見，台灣每年通報上千件父母性侵子女案例，而未通報的黑數更是難以估計。為什麼這些父母會做出此種難以想像的惡行？通常須考慮4種因素：加害人有無戀童癖？家庭內有無避免亂倫的機制？加害人尋找配偶的機會如何？是否有反社會人格？
文獻上一般認為亂倫加害人的再犯危險較低，易讓防治單位掉以輕心。事實上新聞中的加害人10年前性侵6歲女兒，須注意罹患戀童癖之可能（極難矯治）；此次犯刑發生在加害人返家當晚飲酒後，而酗酒正是亂倫再犯的危險因子；加害人的妻子、兩個女兒都有智能問題，家庭內反亂倫壁壘脆弱，但防治單位竟讓其出獄當天立即返家，即使隔天立即啟動社區追蹤都已來不及，未免太過大意。
此案件凸顯家庭內性侵案的防治，須從加害人與被害人兩端同時進行，若家庭結構與功能不足，應讓兒女接受寄養安置，而非再與惡狼父親生活在同一屋簷下。
作者為醫師
《蘋果》全新四大主題新聞信 盯緊疫情及重要新聞 訂閱完全免費
點我訂閲新聞信
點我訂閲新聞信
本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。
