黃國昌上月25日被旺中媒體作出走路工幕後黑手的影射報導後，當天即舉行記者會澄清。昨劉洪福、林朝鑫等旺中集團主管則是趕抵神旺飯店緊急開會，但劉洪福在《蘋果》打電話求證時，只說：「我在開會！」即掛斷電話，不作回應。林朝鑫則指「《壹週刊》亂編亂寫，再亂寫，我要自殺給你們看。」《時周》昨晚則發聲明指《壹週刊》報導完全是移花接木的不實抹黑，將對此不實內容提出告訴；對此，《壹週刊》總編輯邱銘輝昨說：「這樣很好啊！大家可以透過司法釐清真相。」
《壹週刊》昨報導，上月25日國家通訊傳播委員會（NCC）審議旺中購併中嘉系統台案，三百多名學生至NCC抗議時，神旺飯店董事劉洪福在現場疑似督軍，且和林朝鑫多有互動。《蘋果》比對全案，發現至少有六大疑點，包括劉隱瞞真實身分，自稱「前旺中員工」，他和林朝鑫更主動向《蘋果》記者說要提供走路工領錢的「獨家」照，有違媒體搶獨家、保護獨家新聞不外漏的原則。
據《蘋果》記者在當天的採訪，一向反旺中購併的中研院法律所副研究員黃國昌當天凌晨緊急聯繫十多名學者，上午9時30分前往NCC抗議，10時30分，黃和其他學者一起離開；但是約11時40分，上百名自稱是反旺中的學生到場抗議，多數戴面具或口罩，異常低調，《蘋果》記者穿梭隊伍中採訪，連續問十多名參與者，對方都不受訪；這些抗議者約12時許離開。
當天下午3時許，《蘋果》記者獲悉這些抗議學生隊伍將重返現場，記者也趕抵，只見林朝鑫採訪一名戴面具學生，詢問：「旺中媒體有拍到學生拿走路工，你有沒有拿錢」等問題；當時林的身旁有一名中年男子。昨《壹週刊》出刊，記者才知這名男子就是劉洪福。當時在場採訪的《蘋果》記者陳威廷回憶，劉告訴他說：「你敢寫，我就跟你說。」還指一旁《時周》攝影記者說：「要相片就請他寄給你。」
記者當時追問該中年男子職稱，他說：「Robert 劉，前旺中集團劉姓員工。」隨後和林朝鑫一起離去。
從時間點比對，黃國昌早上即離去，從未出現在抗議學生隊伍中，而旺中媒體報導的走路工事件，是在下午發生，顯是移花接木，而黃卻遭旺中媒體集團排山倒海攻擊、直指恐為幕後黑手、要黃國昌給真相；如今旺中媒體面對自家人出現在抗議隊伍一事卻不採訪，對於真正可能的「幕後黑手」也不追查真相，還由《時周》跳出來揚言提告，顯然大大不符合比例原則。
昨旺中集團主管趕抵神旺飯店開會，林朝鑫在近午時趕抵，發現《蘋果》記者在飯店外拍攝還怒斥：「你是在拍三小！你是哪一家的？」得知《蘋果》記者身分則同意受訪，對《壹週刊》報導內容，林頻說可悲與可恥，也強調自己不怕被圍剿、被圍捕，「有什麼了不起！頂多記者不幹而已！」據其他媒體報導，林朝鑫昨受訪時指《壹週刊》亂編亂寫，太過分，說到激動處更說要「自殺」明志。
劉洪福也在近午時抵達神旺但不受訪。發錢的白衣女、銓森傳播會計梁惠麗昨以「不清楚」、「去問張文霖」做回應。走路工關係人、致理技術學院學生張文霖仍堅稱幫「朋友的朋友」忙，為保護「朋友」和「朋友的朋友」，堅不透露他們的身分。
有網友質疑：「一個飯店董事去抗議現場幹嘛？」網友KingKingCold也說：「口口聲聲說要真相的旺旺，他們的『真相』僅止於黃國昌，真正接近走路工事件核心的人，他們連採訪都不敢採訪。」
台灣新聞記者協會會長陳曉宜表示，這麼多新疑點出現，不管幕後黑手是誰，至少可肯定是中天新聞台之前抹黑黃國昌動員走路工，旺中集團應公開道歉。
中正大學傳播系副教授管中祥表示，若旺旺、旺中高層真有介入走路工事件，那證明經營者非常失格，應退出媒體，而旺中旗下媒體集體造假新聞，應受嚴厲裁罰。
媒體觀察基金會監事、中正大學傳播系副教授胡元輝表示，媒體本來就該追求真相，先前《中時》、《時周》引用錯誤不明確的證據陷人於罪，現在其他媒體提出提出質疑，旺中集團媒體卻不願回應，明顯是「嚴以待人、寬以律己」，令人遺憾。
1.神旺飯店董事劉洪福非旺中新聞主管，卻在7/25出現在抗議現場疑似督軍，並對《蘋果》記者隱瞞身分，自稱「前旺中員工」。
2.《時報周刊》「獨家」拍攝到走路工領錢畫面，尚未刊出，就告知《蘋果》記者現場出現走路工，有違媒體搶獨家新聞原則。
3.《時周》副總編輯林朝鑫接受《壹週刊》訪問時說「沒看過」劉洪福，但《蘋果》記者目擊兩人在抗議現場互動頻繁。
4.《時周》拍到白衣女梁惠麗發錢給走路工畫面，疑為預先得知，才能拍到此短時間內發生的事。
5.梁惠麗先前接受《蘋果》採訪時指當天兩名臨演（走路工）因要提早走，所以先發錢給兩人。她昨改口表示因為她和兩人走同一方向，才順便先發錢給兩人。
6.當天遊行聯絡人康先生、關係人劉洪福、管詩晴、張文霖，從事發至昨仍不願對外說明。
資料來源：《蘋果》採訪整理
壹電視正向旺中購併的中嘉系統台申請上架，壹電視與《蘋果日報》同屬壹傳媒集團。
點我訂閲新聞信
