問題在於一個現代化的民主國家正是不能容忍這種機密的國家。監察院之所以能夠將此事立為一案，進行調查，正是要解大惑以釋群疑，不論公道何在，總還有值得追究的餘地。長年以來，監察院無論拍蒼蠅或是打老虎，力道都像是在作馬殺雞，其糾舉、彈劾之無力如此，但起碼還具備一點明鏡高懸的象徵意義，而今周陽山、馬以工等搞出這樣一份遮遮掩掩的調查報告，怎麼說都像是把史亞平案的原因解釋成我駐星代表處沒有重視建國百年學術研討會，乃至於說成外交部不重視新加坡與我革命建國的淵源──那正是周陽山個人一向關心的學術領域，這恐怕也不該是機密──更妙的是他的發言卻被新加坡方面全盤否認了。
我冷眼看白爛，周陽山最扯的就是他以「外館日誌屬於國家機密」為保護傘，其情有如「國王的新衣」，讓人不必深究證據，但須信任柏臺；他明知立委諸公才不可能為了這種喳呼出來的小事去修《國家機密保護法》，乃於惹動群言囂囂之餘，躲到機密傘下，直呼不可洩露。而一向披著進步外衣、頗具社會清望的馬以工，竟然會學舌於昔年的警總：「國防、外交非一般公眾事務，不是能拿出來讓張三李四公評的事務。」
請問：張三李四是誰？不就是眼睜睜地看著你們這群尸位素餐之輩裝模作樣、玩法弄權的公民嗎？玩法弄權者真正的機密就是他還真沒有值得保守的機密。
〈果然有話〉
作者為作家
《蘋果》全新四大主題新聞信 盯緊疫情及重要新聞 訂閱完全免費
點我訂閲新聞信
點我訂閲新聞信
本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。
