被控性侵孫 退休警改無罪

一審判決指出，二○○七年間，當時三歲半的女童因父親有心臟病，全家先搬到爺爺家住，同年六月三日再搬回媽媽娘家時，女童竟用手比下體說：「屁股流血。」外曾祖母追問是否因沒吃水果才便秘？女童卻低頭流淚，還以手指比劃，表示遭爺爺用手指性侵。

外曾祖母認為小孩被性侵，向家暴中心求援，並要女童的媽媽報案，在一周後驗傷發現女童處女膜有撕裂傷、陰道壁有小破皮。爺爺否認犯行，質疑媳婦與他不合才唆使小孩誣陷他，但一、二審都不採信，一致判爺爺五年徒刑。
不過，更審合議庭勘驗警詢錄影帶時，發現女童遭過度誘導，例如女童指爺爺用熊熊玩具性侵屁股時，女警要女童表演，女童卻躲到桌下拒答，母親、社工、女警竟使出渾身解數誘哄，甚至利用橡皮筋變星星、玩史瑞克、誘騙要吃麥當勞等手法，折騰了五十四分鐘，女童才說出「用一隻手」。
此外，女童母親明知警察退休的公公熟悉性侵害案件偵辦流程，較有能力找藉口規避刑責，卻不在第一時間報案。

而且還拖延一周才帶女童驗傷，不符常情，且女童雖驗出處女膜有舊傷，但陰道傷口卻被醫生判斷是當天或前一天造成，與爺爺被控性侵時間顯不相符。
法官斥責女警等人為使女童說出或表演出性侵經過，殷殷之情溢於言表，甚至以「爺爺用你」、「爺爺用痛痛」等引導式問題提示，因此認定女童供詞證據能力可議，改判爺爺無罪。

律師丁昱仁說，《刑事訴訟法》規定，案件在法院審理，訊問者首次詰問證人時，禁用「問話中含有答話」的詰問方式，誘導證人迎合訊問作答。
但在案件偵查階段，使用喚醒記憶等訊問方式，是為引導證人詳述事實，法律並未明文禁止，但若問話中多次隱含未經確認的事實，讓證人不自主迎合訊問者的期待作答，則會因為不符正當法律程序而被法院裁定沒有證據能力。