棄台論不是目前美國輿論界與政策界的主流，但是相當程度反映其作為政策選項的潛在空間在擴大中。棄和論則居於台灣論述的主流，但卻不能充分反映人心歸向。兩者之間且有時間先後關係，並相互競爭掣肘。
棄台論愈是在美流行，台灣的棄和論者必然愈是受到威脅而加緊宣傳；同理，棄和論愈是在台甚囂塵上，美國的棄台論者愈是感到緊迫。故美國棄台，必須在棄和論化為衝突政策之先；而台灣棄和，則必須爭取在棄台成為政策之前。棄和論的情感與棄台論相反，美國棄台論者對兩岸和解有浪漫的憧憬，而台灣棄和論者對於兩岸和解卻有受迫害症候群。
棄台論所衝擊的，不僅是棄和論者的信念與信心而已，更重要的，是通過棄台論所釋放的訊息，導致包括親台獨在內的台灣各界採取未雨綢繆，出現大規模的政治轉向，進而揭發棄和論者只是徒然活在受迫害自況之中而已，畢竟在台灣民間的實踐中，和解並不必然可怕，甚至時有紅利可得。
與此相較，台灣倡議棄和論反而可能助長美國的棄台論，因為反對棄台論的人多數認為，美國對台灣的支持應足以嚇阻北京訴諸軍事手段，達到安撫台灣人民的效果，如果因為棄和論一發不可收拾，而竟出現仍要將美國捲入的一廂情願，則棄台論在美國受到各界的支持反而會增加。故台灣政壇為了抗拒棄台論而提出棄和論，可能弄巧成拙。
台灣朝野的思路不盡相同，國民黨既反對棄和論，也反對棄台論，但是民進黨雖反對棄台論，卻主張棄和論。這是為什麼和平看起來是大家共享的價值，但民進黨寧願採取一種反對任何兩岸間的和平安排，以不惜中止兩岸交流的姿態，來迫使社會各界與美國輿論界感染其受迫害的自況，如此方能確保美國堅持保台立場。相形之下，國民黨礙於這樣受迫害妄想的氛圍，既不敢促和而遭民進黨指控為投降，又不願棄和來裹脅美國，反而就顯得無事可做了。
作者為台灣大學政治系教授
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
《蘋果》全新四大主題新聞信 盯緊疫情及重要新聞 訂閱完全免費
點我訂閲新聞信
點我訂閲新聞信
