評鑑結果中，除了問政最認真與整體問政品質最佳的議員外，公督盟還在十個議題領域中，選出三十七名最專業議員，不少人重複獲得列名。
獲「問政最認真」、「整體問政品質最佳」與六項議題最專業的國民黨籍議員林國正說，虛心看待，專業理性問政是對選民交代，未來仍將謙卑傾聽人民聲音。
被評為整體問政品質最佳的民進黨議員林瑩蓉也表示，感謝公督盟肯定她的問政成績。未被列名的國民黨籍議員陳麗珍說，自己長期關心老人福利，評鑑雖隻字未提，還是會繼續努力。
公督盟理事長陳銘彬表示，議會不公布議員出席統計表、不開放委員會旁聽或電視轉播，討論提案紀錄只有決議沒有發言紀錄，造成評鑑困難；未來仍會要求議會提供資料，以便公布表現欠佳議員。
高雄市議會祕書長徐隆盛回應，議事廳內外都有電子看板顯示議員出席情形，公督盟可派員監看；委員會開放旁聽一事要再研究；會議發言過程，可參考登錄逐字稿公報。
高雄巿民莊盛晃表示，公督盟未公布表現不好的議員，感覺像在與議會「做關係」，應公布評鑑程序與所有原始資料，才有公信力，否則推薦議題領域專業議員卻只列一項質詢議題，看不出來專業性。
義守大學公共行政與管理學系副教授蕭宏金表示，若評鑑太重視資訊統計、質詢表態未必能真實反映議員表現，且評鑑應該表現好壞都公布，才能改善缺失。他也認為，議會要更有胸襟公開議員所有問政表現。
◎「問政最認真」前5名：吳益政（親）、林武忠（民）、林國正（國）、童燕珍（國）、蕭永達（民）
．評鑑標準：合格質詢議題件數、合格提案件數、參與公益活動件數
◎「整體問政品質最佳」前10名：李眉蓁（國）、吳益政、林國正、林瑩蓉（民）、孫慶龍（國）、康裕成（民）、黃柏霖（國）、張豐藤（民）、陳信瑜（民）、顏曉菁（民）
．評鑑標準：整體印象（問卷、公民評分）、質詢品質、提案品質
註：
1.正、副議長及已喪失議員資格的陳致中未列入評鑑，共63名議員受評
2.優秀議員入圍後未排名
資料來源：高市公民監督公僕聯盟
點我訂閲新聞信
