論團結（張維嘉）

在蘇蔡競合中，蔡主席當然不是落魄的卡車司機。但她卻不在「對比式全民調」的平坦道路上奔馳，反而走入「唯一支持蔡英文」的崎嶇不平山路，擴大黨的爭議。
去年11月，面對朱立倫陣營的選舉操作，蔡主席曾信誓旦旦地宣示：「民進黨要改善選舉文化！」現在看來，似乎只是延續過去「只求勝利」的文化而已。
在蔡謝聯盟的體制下，蔡主席顯然並未掌握選舉節奏，任人牽拖。對謝前院長諸多有礙團結的言論，未有效制止，反而追隨其腳步，加速進行「唯一支持」的戰術，讓希望團結的綠營支持者陷入兩難，離「改善選舉文化」之路，似乎越來越遠。
選舉的結果固然重要，但是選舉的「過程」也同樣重要，這是民進黨對於民主政治的認識與堅持。所以，在2000年及2004年總統大選後，民進黨才會嚴詞批判連宋敗選後，欠缺民主風度。但從國民黨的角度看，他們也來批評民進黨奧步連連，同樣沒有風度。說穿了，就是整個台灣善良的選舉文化尚未成形。也就是有風度才能團結，有團結才能有改善選舉文化的空間。黨際之間的競爭如此，黨內的競爭何嘗不是依循同樣的道理呢？
蔡主席是位「新鮮人」，有如一盞芳香劑，四處綻放令人充滿期待的芳香空氣。然而一個多月來，我們所觀察到的現象，卻有一絲異味緩緩地飄向她的四周。團結之路，更加艱困。

1600年德川家康與石田三成在關原會戰。德川勝利的原因之一就是有效分化了石田的陣營，使雙方的兵力翻轉了。馬英九當然希望自己是德川家康。不管「農會挺蘇」的流言是誰放的，至少在效果上，已經有效地分化了民進黨的陣營。
團結不只是能力的問題，也是一項價值觀。很多人把團結的目的僅僅視為邁向勝利的條件之一。其實不只如此。我們看到歐盟由鋼鐵同盟開始，經過「共同體」階段，發展成為各會員國之間全面交流的聯盟，其最主要的目的就在消弭戰爭，促成穩定的和平。從這個觀點看，團結能促進和平，當然是價值體系的一環。
為了團結，希望蔡主席考慮如下的建議：用「唯一支持民進黨」取代「唯一支持蔡英文」。當然也向蘇陣營拜託，千萬不要用「唯一支持蘇貞昌」，也用「唯一支持民進黨」如何？

作者為歐盟研究協會顧問