「這樣跟中國大陸的共產主義有什麼不同呢？政府竟然在操縱媒體……誇張」「政府公開收買媒體跟買票有啥兩樣？」「要到何時我才能不用猜測報紙中何為新聞、何為廣告呢？」「如果媒體不被收買活不下去的話，那就讓他倒掉吧！那樣根本的扭曲了原本媒體存在的意義。」「早已看不慣了……」「為什麼連一個本來就該這樣做的事情，也需要連署呢？」五花八門的連署回應中，有困惑、有憤怒，卻傳達出一個卑微而堅定的聲音：新聞不應該用買的！
新聞自主、監督政府，這個基本的新聞ABC，早在政府、廣告主、媒體互利共生下被消解了。政府購買新聞版面，比諸於企業造成更大的傷害，它壟斷了公共政策的發言機會、限縮不同意見的討論空間、影響人民的政治決定、假民主而真愚民。偏偏政治訊息有其公共利益的特性，而政府購買媒體的證據又難以取得，因此即使媒體主管機關近年來大量裁罰置入式行銷，裁罰的內容卻多數是商品置入，沒有一個政府置入的案例！
一個媒體老兵的真心話，再次證實台灣媒體與政治的集體墮落，再次訴說新聞工作者的艱困處境，再次激發出閱聽大眾的不滿，也再次見證網路傳播的力量。如何讓這股力量轉化為改善現狀的良方呢？連署之外，不只是訴諸媒體的良心、政府的承諾（別忘了，馬英九、蕭萬長在2008年參選時早就簽署反置入承諾書，而今承諾安在？），或許，仿效美、加等國家做法，透過修法明文禁止各級政府不當編列購買媒體預算，才是釜底抽薪之策。
作者為台灣大學新聞所副教授
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
