坦白說，民進黨在年來的選舉獲勝，並非本身有何重大的改革，而是國民黨的執政不好或派系傾軋。此次民進黨中常委改選，扁系未能當選一席，只能說是政治實力的自然消長，但隨著阿扁執政所帶來的貪瀆風氣，在民進黨內並未進行真正的檢討，反而是過去與民進黨一起成長的公民社會團體目睹民進黨長年的墮落與拖延改革，不再像以往將各種社會改革議題與民進黨合作，民進黨失去的不只是執政權，也包括其做為進步改革政黨的象徵，不知關心台灣前途的人士是否也有此種嗅覺。
換個角度來看，兩次政黨輪替，讓台灣社會重新評估藍綠兩大政黨，無條件支持與含淚投票的選民越來越少，因為一般人多將兩黨等量齊觀，沒有誰是台灣唯一選擇的政黨，尤其事實清楚地發現藍綠政黨除了領導者的省籍出身及統獨強度不同外，兩黨的立法政策、司法改革及社會正義的堅持卻很類似，他們都傾向財團、偏於取好黨內派系，而執政能力都不是很好，也不能扮演稱職的在野黨。兩黨相互杯葛，為選票不惜撕裂社會的現象亦未改善。又兩黨都是偏向現實妥協，大開選舉支票，常講些令人臉紅的宣傳口號。但是儘管人心已變，台灣只有藍綠兩大政黨，沒有其他選擇。
在此種政黨認同度低迷的狀態，任何政黨宣稱自己帶來台灣未來的幸福或唯一的代言人，聽來有些諷刺。
例如對於簽訂ECFA，任一政黨將它描述成絕對有利或不利，都無法令人信服。國民黨一面倒地吹捧兩岸交流的功勞，但人民仍然對未來是否為中國併吞懷有疑懼，也對國民黨被統戰後卻表現歡迎的現象感到迷惑，相對地，民進黨反ECFA，然而如何拓展經濟及打開國際空間，卻提不出具體可行的方案。次如台中角頭命案，民進黨乘機批評治安不佳，希望吸走選票，可是台灣刑警與黑道關係複雜，並非自國民黨執政才開始。若追根究柢，民進黨也有責任。
而司法弊案更令人奇怪，本案發生在馬政府執政時期，看到馬政府回應緩慢，固然令人搖頭，可是一向關心司法的民進黨，卻突然沒有聲音，做個缺席而不提出改革方案的在野黨，人民發現民進黨似乎也不怎麼用功，且亦無完整的公共政策。
在政黨輪替及輿論監督下，國民黨與民進黨都不是那麼美好。藍綠政黨在未來五都選舉，越來越有信心，也越來越沒有信心。因為兩大黨抓不到民心的歸向，它可能全有，也可能全無。其實，政治很簡單，尤其是當它不再狂熱時，人民要兩大黨拿出真正的政策與成績，有一些願景，加上不斷地改革及建立良善的制度，它是一種長期的點滴成塔的社會工程。至於英俊或美麗的面孔，漂亮的學經歷，動人的語言及口號，變得不太重要。
作者為律師
