對此，律師莊秀銘昨質疑：「檢調呈報的脫逃狀況，是否就是實情，仍有疑義，在何智輝被抓到之前，恐怕不能排除有人事先通風報信的可能，況且，就算真的讓他從窗戶逃走，檢調未事先勘查地形，也有失職之處。」
何智輝服務處兼住家位於苗栗市府東路，正前方數十公尺就是苗栗縣調查站，右前方為縣府新大樓，縣府對面則有縣警察局，看似屬於容易「甕中捉鱉」的形勢。而何宅房屋後段的2樓是鐵皮屋，所設4扇窗戶都有鐵窗，但最左側的一扇改裝成可推開的逃生窗，窗下還有安全梯，可通往1樓加蓋車庫的屋頂。鄰居昨調侃說：「鐵窗在3、4年前動工改造，沒想到關鍵時刻派上用場。」
調查局幹員大前天深夜就在何家周邊監視，掌握他前天凌晨1時許返家，經徹夜監控，清晨5時30分，幹員的3輛車收到指令前後包抄何宅，隨後按門鈴卻遲遲無人應門，約清晨6時許請地區警方到場，撬開服務處前面的小鐵門進入搜捕，但何智輝消失無蹤，宛如人間蒸發。
檢調事後檢討研判，何智輝有可能從屋內監視器畫面發現調查局幹員上門，或因車庫內狗吠而警覺，他不開門爭取時間，趁機從2樓活動式鐵窗輾轉跳上鄰居違建屋頂，再從成功路六巷附近等巷弄逃逸。昨幹員仍派人在何的住處附近監控，但何宅大門深鎖，服務處人員私下也都不願回應此事。
雖然何智輝金蟬脫殼逃逸，但也使得到案的李春地等4名司法官，因有共犯在逃、有串證之虞而遭收押。另外，辦案人員發現，何智輝早在銅鑼案更一審宣判前，就透過行賄管道得知將獲判無罪並解除限制出境，因此預先安排要赴大陸，與銅鑼案在逃妻子王素筠會合。果然今年5月12日何獲判無罪的隔天，就被法官以最速件撤銷限制出境。
但台北地檢署馬上另案再次將何智輝限制出境，讓何大感錯愕，只好向法院聲請解除限制出境，不過仍被駁回。檢方目前已通令各海關、港口的海巡及警察單位，全力防堵何智輝偷渡出境，若何仍不出面，不排除近日發布通緝。但苗栗政壇也有消息傳出，何智輝有可能已偷渡出境。
1.何智輝12日清晨5時還騎摩托車出門遛狗，被鄰居家的監視器拍到畫面。翻攝畫面
2.檢調從12日下午監控何宅至13日清晨5時30分，持搜索票敲門，屋內有人應答卻遲不開門。
3.何智輝驚覺檢調人員上門，藉機拖延開門，從活動式鐵窗循逃生梯爬下鄰居屋頂逃逸。
