該案發生在前年十一月九日，檢舉人何宗霖向警方祕密檢舉，警方當年十二月三日宣布破案，隔天全聯福利中心透過警方發放一百萬元獎金給檢舉人，但十二月五日檢舉人因病過世。
監委調查指出，高雄市三民第二分局將筆錄附卷逕移高雄地檢署，檢察官偵辦後，去年一月十九日起訴移送法院審理，魏家治委任律師向法院聲請閱覽卷宗，影印取得檢舉人的筆錄影本，魏再教唆他人要脅檢舉人的弟弟。
筆錄外洩案最後是因檢舉人的弟弟向監院陳情才爆發，經過半年調查，報告終於出爐。
尹祚芊昨透露，檢舉人與魏家治同村，魏取得外洩筆錄後，教唆他人要脅檢舉人弟弟交付五十萬元給魏母，否則揚言將告訴全村人指檢舉人是警方的抓耙子，「這對講求情義的鄉下人情何以堪，根本就是威脅。」
警政署在監委調查時表示，《證人保護法》規定，證人願在檢察官偵查中或法院審理中到場作證，由於檢舉人在偵辦期間死亡，無法依規定向管轄檢察署提出聲請；檢舉人筆錄並未陳述願到場作證陳述意見，不適用《證人保護法》，且檢舉人並未請求使用化名、代號方式處理。
但監委調查發現實情並非如此，檢舉人在筆錄製作時就要求警方對其身分確實保密；警察機關未依相關規定聲請核發證人保護書，而將其筆錄附卷逕移高雄地檢署，並不周妥。何況警政署為獎勵民眾主動提供犯罪線索，訂有相關實施要點，明白規定民眾提供犯罪線索，不論以書面、口頭或其他方式，「均應嚴予保密」、「均不得附錄於案卷」。
尹祚芊說，高雄市警察局主管接受約詢時承認確有疏失。高雄地檢署及地方法院辦理此案，導致檢舉人身分曝光，有欠周妥，應檢討改進。
高市警察局公關室主任劉勝元昨說，市警局尚未接到糾正案公文，暫無法回應。三民二分局分局長林金郎說會虛心檢討。
高雄地檢署襄閱主任檢察官王俊力指出，地檢署收到監院公文後，會立即檢討改善。高雄地院行政庭長李淑惠說，法院近日內會擬定改進對策。
2008/11/09
．歹徒深夜持槍闖進高市全聯福利中心明誠店，槍殺女職員劉菊賢，搶走16萬元
2008/11/10
．全聯福利中心懸賞百萬破案獎金
2008/11/19
．檢舉人何宗霖向高縣政府警察局檢舉，高縣政府警察局製作筆錄後，當日將該筆錄轉交高市政府警察局三民第二分局
2008/12/02
．警方在高市三民區查獲涉嫌人，逮捕魏家治、蔡維德；隔天宣布破案
2008/12/04
．全聯福利中心提撥百萬元獎金，由警方轉發祕密證人
2008/12/05
．檢舉人何宗霖病逝
2009/01/19
．高雄地檢署檢察官起訴移送法院，魏家治委任律師向法院聲請閱覽卷宗，影印取得檢舉人筆錄影本，魏教唆他人要脅檢舉人弟弟交付50萬元
2010/03/30
．最高法院審理後，維持二審判決依強盜、殺人等罪判魏家治無期徒刑定讞
資料來源：《蘋果》採訪整理
