板橋地檢署說，等收到判決書了解理由，再決定是否上訴，至於之前分案偵辦周錫瑋部分，因查無不法事證，日前已簽結。台北縣副縣長李四川則表示，已轉告判決結果給縣長周錫瑋，但還不知判決內容，暫時無法對外回應。
檢方起訴指控，二○○六年間，麥安懷（五十歲）擔任台北縣長周錫瑋辦公室主任時，收受百清開發公司負責人林鼎洪市價分別近三百萬元、四百八十萬元的賓士SLK、S350兩輛車代步，以及現金一百萬，並與秘書室僱員張清和接受林男三十多次酒店招待，而張清和也收受九百四十多萬賄款。
麥、張兩人再向交通局停車營運科長侯來換、承辦人林桂芳施壓，將原本「勞務委外」的蘆洲公有路邊停車格收費委外標案，改成「權利金委外」，等百清得標後，再將停車率低，靠近堤防的環河路等冷門路段，變更成停車率高，近市中心的集賢路、中正路路段，讓百清獲取暴利。另麥安懷也洩露汐止、海山停車收費標案內容給林鼎洪。
但合議庭法官認為，麥安懷並無改變標案的決策影響力，且交通局辦理蘆洲標案過程，也看不出麥有主導方向，何況蘆洲案原本就以「權利金委外」定案，規劃的停車格範圍也包括集賢路等路段。合議庭僅認定麥安懷洩露蘆洲標案底價七千多萬元給業者林鼎洪，涉及圖利。
合議庭認為麥安懷收受業者兩輛賓士車，雖道德可議，但與標案並無對價關係，未構成收賄罪；至於張清和給麥安懷一百萬元，應屬代為操作股票股款，而林鼎洪雖說有三十多次酒店招待，卻說不清地點，也無證人或消費紀錄可證明。另張清和被控收賄部分，合議庭也認為九百多萬元應非賄款。
除麥安懷被判刑八年，被檢方認定是受賄幫助犯的麥安懷妻子梁美雲、梁美雲妹妹梁文菁（劉邦友血案唯一倖存者）等五人，也因林鼎洪、麥安懷等人都沒成立行賄收賄罪及事證不足，獲判無罪。合議庭也未認定周錫瑋涉案。
2006/01
百清公司老闆林鼎洪經人介紹認識台北縣長辦公室主任麥安懷
2006/06
林鼎洪送麥安懷約300萬元SLK賓士車
2006/11
麥安懷購賓士S350新車，林鼎洪替麥付每月車貸共113萬多元
2008/07/29
《壹週刊》報導調查局北機組查出，麥安懷收受百清贈車，縣府官員收千萬疏通費，縣長周錫瑋曾使用百清提供的休旅車
2008/07/30
周、麥否認涉案並控告《壹週刊》加重誹謗，均不起訴
2008/09/10
檢調約談麥安懷等11人，收押麥；北縣府將麥免職
2008/11/16
板橋地檢署起訴麥安懷、秘書室僱員張清和等9人
2010/04/29
板橋地方法院依圖利罪判麥8年徒刑，其餘8人無罪
※資料來源：《蘋果》資料室
