在人行道挨撞 嬤竟因代步車受罰

「被撞還要被罰，太不合理！」陳先生說，母親行動不便，常以代步車代步，去年10月中她乘用必翔實業製造的代步車在住家附近散步時，行駛在北市水源路上的人行道上，突遭一輛從大樓開放空間駛向道路的車輛撞倒，當場血流如注，路人報警後母親被緊急送往附近醫院救治，警方卻對母親開罰駕駛無牌動力載具行駛道路，他覺得不合理向北市交通事件裁決所申訴。

陳先生說，2月5日接獲裁決所公文駁回申訴，理由是代步車非醫療器材，氣得母親徒呼無奈，她因車禍傷勢，已花費數萬元更換左側人工髖關節，如今雖已痊癒，但天氣劇烈變化時，仍常受關節痠痛之苦。他母親及家人質疑裁決所未清楚查證就駁回申訴。
記者查詢衛生署網站，陳老太太乘用的是必翔實業型號TE-777NA產品，屬衛生署醫器製字第001367號認可為醫療用電動代步車。必翔實業產品總代理合力興公司也強調，必翔所有電動代步車都是衛生署核可的醫療器材。
警政署交通組指出，電動代步車若為衛生署認可的醫療器材，行駛在人行道上，就視同行人，不應開罰。對此，台北市交通事件裁決所秘書張積雄表示，經查當事人乘用的代步車，確實可能是衛生署認可的醫療器材，將請家屬再提供代步車型號等詳細資料給承辦人，若確認屬實，會立即撤銷罰單。事後陳先生再申訴，裁決所已撤銷罰單。

裁決所回文指陳老太太使用的代步車非醫療器材，因此依規定舉發交通違規。

台北大學公共行政暨政策學系助理教授陳耀祥指出，代步車是行動不便者解決移動問題的重要載具，裁決所未查明是否醫療器材，就駁回申訴，有輕忽市民權益之嫌，應檢討改進。

★申訴途徑：
1.親至應到案處所辦理
2.掛號郵寄至舉發機關或應到案處所
★應備申訴文件
1.罰單、採證照片正本
2.書面申訴書
3.其他足以佐證資料
★註：若申訴遭駁回仍不服，可向交通法庭聲明異議
資料來源：台北市交通事件裁決所