法官的輕判引發死者家屬不滿，死者胡榮城三弟胡清和氣憤說：「哥哥很會游泳的，若非外力脅迫怎可能溺死，就是被他們害死的！法官怎會這樣判呢？我們一定會上訴替哥哥討公道。」
檢察官劉順寬昨獲悉判決搖頭說：「法官判得太輕了，檢方會再上訴，請高分院法官釐清真相。」他強調，被害人被迫跳水後，三人還守在岸邊，顯然不想讓被害人上岸，怎會沒有故意殺人動機？
台南地院行政庭長吳永輝指出，檢方所提證據無法證明郭等人有脅迫控制，阻撓被害人上岸，且被害人溺水體力不支時，三人還下水救人，無法證明胡是因三人討債、追逐才跳水上不了岸導致死亡，因此法官推翻檢方妨害自由致死的起訴罪名，改以強制罪未遂判決。
法院判決指出，郭炎崑（三十八歲，重利、恐嚇等前科）因飼料廠工人胡榮城積欠五萬元遲未歸還，前年六月十九日開白色轎車載陳履鴻（三十二歲，傷害、過失致死前科）及吳俊霖（二十三歲）到飼料廠堵人，胡騎機車上班時發現郭炎崑，立刻加速逃逸，郭則駕車在後追趕。
胡榮城情急下撞到安全島摔車，忍著傷痛跑步逃逸，郭炎崑三人追趕，胡竟跳下魚塭，三人在岸邊見對方體力不支，在魚塭內載浮載沉，才下水救人，但胡榮城已不治，他們擔心被警察發現因討債而發生命案，打電話報警，把胡榮城的皮夾放在岸邊，意圖製造死者是投水自殺的假象。
檢察官劉順寬根據胡榮城身體有生前挫傷，而且皮夾遺留岸邊，雙方通聯紀錄，及監視器拍下轎車追趕機車畫面，查出該案是郭炎崑逼債，依妨害自由致死罪起訴。
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
